労働者23名が死亡した「京畿道華城アリセル工場火災事故」に関連し、裁判にかけられた朴順官アリセル代表に懲役4年の判決が確定した。
最高裁判所第1部（主審：千大燁裁判官）は20日、中大災害処罰法違反などの罪で起訴された朴代表に対し、懲役4年を言い渡した原審判決を確定した。原審が非常口及び非常通路の維持・管理義務違反について証明が不足していると判断した点を最高裁がそのまま認めたものである。
アリセル火災事故は2024年6月24日、京畿道華城市西新面にあるアリセル工場で発生した大規模な事故で、労働者23名が命を落とし、9名が負傷した。
当局の調査結果によると、軍納用リチウム電池の納品期限を守るために無理に生産ラインを稼働させた過程で生じた不良品が火災の決定的な原因となったことが明らかになった。
特にアリセル側は、未熟練の外国人労働者など53名を不法に派遣し、現場に配置したにもかかわらず、必須の安全教育を省略し、最低限の避難路すら整備していなかったことが判明した。
このような不適切な管理状況により、朴代表は有害・危険要素の点検を怠り、中大災害対応マニュアルを適切に整備しないなど、経営責任者としての安全衛生確保義務を果たさなかった罪で裁判にかけられた。
昨年の1審裁判所は朴代表を中大災害処罰法上の処罰対象である経営責任者と認定し、関連する罪をすべて有罪と認めて懲役15年を言い渡した。また、産業安全衛生法違反などの罪で共に起訴された息子の朴中彦総括本部長にも懲役15年の実刑が言い渡された。これは2022年に中大災害処罰法が本格的に施行されて以来、裁判所が言い渡した歴代最高の刑罰であった。
しかし、2審裁判所は朴代表を経営責任者として認めながらも、1審より大幅に減刑された懲役4年を言い渡した。朴総括本部長も懲役7年に減刑された。
2審は1審とは異なり、朴代表に非常口設置義務がなく、非常口維持義務を違反していないとし、一部無罪の判断を覆した。被害者遺族との合意点を量刑に制限的にしか反映していなかった1審の判断にも誤りがあると指摘した。
最高裁も原審判断に法理の誤解などの誤りがないとして、被告人らと検察側の上告をすべて棄却した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
