労働者23名が亡くなった『アリセル火災事故』で起訴されたパク・スングァンアリセル代表に対し、懲役4年が確定した。1審で懲役15年が宣告されたが、一部の罪状無罪や遺族合意などを反映し、刑が軽減された控訴審の結論が維持された。
最高裁判所第1部（主審：チョン・デヨプ裁判官）は20日、重大災害処罰法違反などの罪で起訴されたパク代表と検察の上告をすべて棄却した。パク代表の息子であるパク・ジュンオン総括本部長には懲役7年と罰金100万ウォン、アリセル法人には罰金8億ウォンが確定した。
この事故は2024年6月24日、京畿道華城市アリセル工場でリチウム一次電池が爆発し発生した。この事故で労働者23名が死亡し、9名が負傷した。
パク代表は有害・危険要因の確認・改善手続きや災害対応マニュアルを整備しないなど、安全衛生確保義務を違反した疑いで起訴された。
1審はパク代表とパク本部長にそれぞれ懲役15年を宣告した。しかし、2審は非常口・非常通路維持義務違反を認めず、有罪範囲を狭めた。
非常口設置義務違反は1審でも認められなかった。2審は1階に非常口があり、2階に別途設置する義務はなく、非常口まで障害なく移動できる経路を設定できるため、維持義務も違反していないと判断した。また、非常通路の概念と設置基準を定める明確な法的根拠がない点も指摘された。
ただし、パク代表が危険要因確認・改善手続き、災害予防予算、対応マニュアルを整備しなかったため、現場担当者の業務上の注意義務違反と死亡事故につながった責任は認められた。
2審は死亡者23名全員の遺族に対して被害を賠償し合意した点も有利な量刑要素として反映した。合意後、一部の遺族が処罰を嘆願した事情を不利に反映することには慎重であるべきだと判断した。
最高裁は原審の有罪・無罪判断を支持し、経営責任者の責任範囲も具体化した。安全衛生業務責任者を置いても、組織・予算配分など代表が最終決定する領域では代表に安全衛生確保義務と責任が残るという趣旨である。
最高裁は両者の義務違反がすべて重大災害の原因となった場合、「事業総括責任者と安全衛生業務責任者の両方が重大災害処罰法上の経営責任者等として責任を負う」と述べた。
このような責任帰属基準を提示したのは今回が初めてである。アリセルの場合、パク本部長は法律で定められた安全衛生業務責任者に該当せず、パク代表が単独で経営責任者の義務と責任を負うと判断された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
