
韓国国会議員が10月7日にソウルで行われた外交統一委員会の国政監査で質問している様子。 [写真=聯合ニュース]
立憲民主党は11日、韓国国会議員の娘に関する疑惑を明らかにし、警察の国際刑事司法協力要請が不送付処理された過程で、当時の法務大臣であった同議員の関与を明らかにすべきだと主張した。同議員の娘に関しては、最近、論文の代筆や電子書籍の著作権侵害などの疑惑が提起されている。
調査の必要性を指摘した調査官は、同議員に対し「『0.99ドル著作権』という言葉でごまかそうとせず、警察の協力要請が不送付処理された過程でどのような報告を受け、利益相反の判断をどのように行ったのかを明らかにせよ」と述べた。
調査官は「同議員から『群れ』という不適切な言葉と共に短い返答があった。娘が販売した電子書籍について、外国の著作権者からの承諾を得たと述べた」とし、「それなら、その事実を確認するために警察が要請した国際刑事司法協力を検察がなぜ不送付処理したのか」と指摘した。
さらに「担当検察官は不送付の理由として『0.99ドルの事件をアメリカに送っても100%拒否される』と言った。しかし、0.99ドルは著作権料ではなく、他人の数学問題をコピーして作成した電子書籍のアマゾン販売価格である」と述べ、「検察が犯罪の大きさを書籍の価格で測った」とし、「コピーしただけでなく商業的に販売したならば、深刻な犯罪行為である」と批判した。
また、論文の盗用・代筆疑惑に関して「論文情報には『ベンソン』という名前が記載されており、この人物は自らが論文を作成したと主張している」とし、「同議員は彼を知らないと説明した。実際の作成者が誰であり、文書に名前(ベンソン)が残った経緯を明らかにすべきである」と述べた。
さらに「娘のボランティア実績2万時間が団体の累積であるならば、団体名と構成員ごとのボランティア時間、これを証明する資料を公開すべきである」とし、「2021年のソウル市市民賞と2020年の仁川市表彰審査に該当実績が提出されたかどうかも明らかにすべきだ」と強調した。自らに適用した厳格な検証基準を家族にも同様に適用すべきだという趣旨である。
朴成俊首席代弁人も同議員の娘の論文代筆疑惑について、警察が再調査すべきだと要求した。朴首席代弁人はこの日、コメントを通じて「驚くべきことに、高校1年生がわずか2ヶ月の間に論文5篇と電子書籍4冊を発表した」とし、「さらに驚くべきことは、その論文ファイルに代筆作家ベンソンの名前がしっかりと残っていたという事実である」と指摘した。
続けて「(同議員は)4年が経過してもベンソンの正体について卑怯な沈黙と情けない言い訳だけである」とし、「他人に適用していた基準が自分の家族の前でだけ止まるなら、それは公正ではなく特権である」と批判した。
調査の必要性を指摘した調査官は、同議員に対し「『0.99ドル著作権』という言葉でごまかそうとせず、警察の協力要請が不送付処理された過程でどのような報告を受け、利益相反の判断をどのように行ったのかを明らかにせよ」と述べた。
調査官は「同議員から『群れ』という不適切な言葉と共に短い返答があった。娘が販売した電子書籍について、外国の著作権者からの承諾を得たと述べた」とし、「それなら、その事実を確認するために警察が要請した国際刑事司法協力を検察がなぜ不送付処理したのか」と指摘した。
さらに「担当検察官は不送付の理由として『0.99ドルの事件をアメリカに送っても100%拒否される』と言った。しかし、0.99ドルは著作権料ではなく、他人の数学問題をコピーして作成した電子書籍のアマゾン販売価格である」と述べ、「検察が犯罪の大きさを書籍の価格で測った」とし、「コピーしただけでなく商業的に販売したならば、深刻な犯罪行為である」と批判した。
また、論文の盗用・代筆疑惑に関して「論文情報には『ベンソン』という名前が記載されており、この人物は自らが論文を作成したと主張している」とし、「同議員は彼を知らないと説明した。実際の作成者が誰であり、文書に名前(ベンソン)が残った経緯を明らかにすべきである」と述べた。
さらに「娘のボランティア実績2万時間が団体の累積であるならば、団体名と構成員ごとのボランティア時間、これを証明する資料を公開すべきである」とし、「2021年のソウル市市民賞と2020年の仁川市表彰審査に該当実績が提出されたかどうかも明らかにすべきだ」と強調した。自らに適用した厳格な検証基準を家族にも同様に適用すべきだという趣旨である。
朴成俊首席代弁人も同議員の娘の論文代筆疑惑について、警察が再調査すべきだと要求した。朴首席代弁人はこの日、コメントを通じて「驚くべきことに、高校1年生がわずか2ヶ月の間に論文5篇と電子書籍4冊を発表した」とし、「さらに驚くべきことは、その論文ファイルに代筆作家ベンソンの名前がしっかりと残っていたという事実である」と指摘した。
続けて「(同議員は)4年が経過してもベンソンの正体について卑怯な沈黙と情けない言い訳だけである」とし、「他人に適用していた基準が自分の家族の前でだけ止まるなら、それは公正ではなく特権である」と批判した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
