国は混乱している。刑事法体系の改編に続き、北朝鮮の地雷挑発に対して政府は適切に機能しているのか。刑事司法体系は78年ぶりに大転換を迎え、捜査と起訴が完全に分離され、検察の捜査権は72年ぶりに全面廃止された。
検察が担当していた犯罪捜査は中数庁に移管され、起訴と公訴維持機能は公訴庁に移され、警察は一般刑事事件に対して全権を握ることとなった。
検察を無制限の政治に従属する組織と認識した与党が多数議席を背景に無謀にも検察解体に乗り出した結果である。
政府と与党はこのような変化を主導しながら、その実施のために適切に準備してきたのか疑問である。
新しい刑事法体系で役割を果たすべき機関のトップは空席であり、中数庁、警察、公捜処、特別捜査官に分かれた捜査範囲の分散により捜査の空白地帯や重複捜査に対する懸念の声が高まっている。
その実施のための準備は不十分であり、国民の安全と犯罪からの保護よりも、陣営の政治的計算が優先されているのではないかと懸念される。
政治は国民の心を得ることである。李在明大統領に対する支持率が下がり続ける中、局面転換のために内閣改造を行ったが、去った国民の心を取り戻すことができるのか疑問である。
「修身斉家治国平天下」の原則は今日でも変わらない。AI時代に生きる環境が変わっても、自らを振り返らず、家庭を適切に維持できない者が国民のために国を治めるのは難しいであろう。
与党代表が「良い人事だ」と言った直後に、金承源法務長官候補者が辞退する姿は、我が国の政治の実態を示している。
国の未来のために重要な責任を担うべき人物の能力と道徳性を国会で慎重に見極めるのではなく、政府が推薦した人事を無条件に「良い人事」と称賛する与党代表の見識を疑わざるを得ない。
そのような発言をした金敏錫代表は、自身の無責任な発言に対して謝罪や遺憾の意を表明すべきではないのか。
与党代表が重要な発言をした後に、あいまいな行動を示せば、政治に対する国民の信頼に悪影響を及ぼすであろう。
政府はどの政策が誤って支持率が低下しているのかをまず把握し、今後どの方向に政策を修正するのかを議論しなければならないが、その議論をすべき候補者が個人の不正に引っかかるのは人事システムが誤っていると言わざるを得ない。
より根本的には、青瓦台と内閣の政策に対する合理的な調整が行われるべきである。内閣が青瓦台の実行部隊としてのみ機能していては困る。内閣で創造的で発展的な政策を作る努力が必要である。
青瓦台がすべてを主導すれば、閣僚を変えても既存の政策の枠組みを変えるのは容易ではないであろう。
今回の後任人事は、既存の政策を維持しようとしている印象を与える。
世論調査で示された不動産に対する民心は冷ややかである。しかし、政策方向の修正可能性は低いように見える。政府の税金と規制政策が市場を制御できると信じているようである。
選挙公約では税金で不動産を抑えないと約束しておきながら、国民の不便は顧みず、重い保有税と取引税を課す構えである。
進歩的な政府はなぜ投機という幻想を捕まえるために制度を変え、逆に国民を捕まえるのか。今回の政府では農地投機の概念を持ち出し、農民まで捕まえる構えである。
衣・食・住は生きるために必要な要素である。国民が快適に暮らせるようにしなければならない。不動産価格が上昇し、国民の住居生活が不便になるなら、その不便を軽減する政策を展開すべきであるが、逆にさらに不便にしているのではないかと振り返る必要がある。新しい不動産政策によって民心が悪化するのは、不便が増加している証拠である。現在の税制の下で、投機のために不動産を購入する人はほとんどいないであろう。投機によって得た利益はほとんど税金で徴収されるからである。
以前に居住目的で購入したり相続した不動産に対して懲罰的な税金を課すことは再考されるべきである。
特に収入がないのに長年居住していた家の価格が上昇し、保有税を多く支払わなければならない高齢者に対する配慮が必要である。売却して他の場所に引っ越すことを国が強要するのは妥当な行為であろうか。売却して譲渡税を支払えば、より悪い場所に行かざるを得ないのに、高齢になってそのようなことを経験したら誰を恨むのか。
ソウルのアパート価格と賃貸価格が86週連続で上昇しているとの報道は、政策を変えよという信号として受け取られるべきである。規制と税金を重くしなかった保守政府で不動産価格が相対的に安定していたことを念頭に置き、反面教師とすべきである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
