金姫正教育委員長も加わり、教育部の面子を保つための報告を一つ一つ反論し、今後の対策を厳しく問いただした。これに対し、最教進教育部長官は「早ければ来年度からでも大学入試の公的原書受付体制を適用できるよう目標を設定する」と確約した。これにより、民間の独占体制に依存してきた現行の大学入試原書受付システムの公的転換が急速に進む可能性がある。
午後2時30分から再開された国政監査の口火を切ったのは、張東赫国民の力議員であった。張議員は教育部が提出した追加報告資料を示し、「ユウェイアプリがサーバー運営システムを変更した後、システムの互換性チェックや過負荷テストを全く行っていなかった」と指摘した。さらに「もっと大きな問題は、締切前日の9月10日夜にすでに類似の障害が発生していたにもかかわらず、何の措置も取らずに放置し、11日に同じ事故が再発した点だ」と厳しく指摘した。続けて「教育部は事前準備の不備を知りながら、何の過ちもないかのように全ての責任をユウェイ側に転嫁している」とし、「タイムマシンに乗って戻らない限り、全ての受験生の被害を元の状態に戻すことはできないのに、教育部は不可抗力だとし、面子を保つことに急いでいる」と激しく非難した。
続いて質疑に立った李仁宣国民の力議員は、脆弱なコントロールタワーと揺れ動く長官の説明を追及した。李議員は「前日の夜11時45分に発生した障害の際、ユウェイと大学協会の認知時点が食い違っており、システムがダウンしていたことを証明している」と述べ、「最長官は9月14日の大臣質問で『6時43分に1時間延長を最終指示した』と述べたが、議員室に提出された回答書には『すでに6時4分から20分の間にマニュアル通り延長が決定された』と記載されており、言っていることが異なる」と指摘した。また「長官が延長決定後に遅れて報告を受けたことを自分が指示したかのように装い、実際に事態発生後50分間どこで何をしていたのか、通話・日程の記録すら出せない」とし、非常時の待機なしに退勤して安易に対処した行動を厳しく追及した。
最長官は「延長決定自体は現場でマニュアルに従って行われ、6時43分に報告を受けて適切に対処するよう指示したため、事実上承認したことになる」とし、「現在、業者が非常に防御的に出ており、資料提出を渋っているため、大学協会と外部専門家が参加する特別調査を延長し、徹底的に解明する」と説明した。
野党議員の厳しい批判の後、金姫正教育委員長が直接教育部の安易な事後処理と根本的対策の欠如を集中して追及した。金委員長は教育部が『既存のマニュアルに従って措置を行った』と主張することに対し、「時間単位の延長と別の日付の追加は本質的に全く異なる行為だ」とし、「現在のマニュアルには日付を追加する根拠規定が全くないにもかかわらず、まるでマニュアルにあったかのように虚偽報告をしている」と厳しく指摘した。
最長官が「日付の追加はマニュアルにはなかったが、受験生の救済のために延長の一環として行った」と認めると、金委員長は「大学入試の構造上、時間延長と日付追加を厳密に分離して規定しなければ、今後同様の事態が発生した際に大混乱を避けることはできない」と警告した。続けて非常連絡網の高度化についても「全受験生対象なのか、学校単位なのか、国家非常事態級の国民伝達なのか、具体的基準があるのか」と問いただすと、最長官は「そこまで考えていなかった」と答えた。
『大学入試公的原書受付体制への転換』に関する金委員長の集中追及が続いた。金委員長は教育部報告書に記載された『民間業者の独占体制から脱却し、公的原書受付体制への転換を積極的に検討する』という文言を指摘し、「これは一行で済む問題ではない。今回の事態を見て、できるかできないかということなのか、教育部が責任を持って確実に進めるという意志と目標時点を明確に示せ」と強く迫った。
これに対し、最教進長官は「行ける方向で設定し、できる限り早ければ来年度からでも適用できるよう目標を設定する」と述べた。最長官は「2016年に導入を推進した際に訴訟などの問題があったが、今回は明確に業者側の責任があるため、その問題も乗り越えられると考えている」と付け加えた。
金委員長は「今年直面する一般入試に対するマニュアルと来年度から適用する公的体制マニュアルは方向自体が全く異なる」とし、「一般入試は隙間なく行い、教育部が確実な目標意識を持って国家責任の公的原書受付体制構築を必ず完遂するよう再度要請する」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
