成議員はこの日、姜長官に憲法上の韓国の領土と半島内の国境線の存在について尋ねた。姜長官が現在半島に国境線は存在しないと答えると、「それなのに長官はなぜ国境線要塞化という言葉を使うのか」と問いただした。
姜長官は「『いわゆる彼らが主張する』と表現した」と説明した。しかし成議員は、先月29日の国防委員会全体会議とこの日の国政監査での発言を挙げ、北朝鮮の主張という但し書きだけでは不十分だと批判した。
成議員は「北朝鮮が使う用語をそのまま使っている」とし、「『いわゆる』という言葉も使うべきではない」と述べた。続けて、北朝鮮が国境線という表現を使っても、我が軍は軍事分界線（MDL）を無力化する試みを示す対応用語を作って使用すべきだと促した。
成議員は「戦略的対応をせずに北朝鮮が言う国境線という言葉を軍が使っている」とし、「敵対的二国家を宣言した北朝鮮の黒心が入っている言葉をどうして軍人が使うのか」と批判した。
また、成議員は韓国の領土を半島とその付属島嶼と規定した憲法第3条を挙げ、憲法を遵守すべき軍が南北を別々の国家と前提する北朝鮮の表現を無警戒に使用していると指摘した。
姜長官は『国境線要塞化』が北朝鮮が主張する表現であると再度説明しつつ、「用語戦術について戦略的に良く判断する」と答えた。
成議員は北朝鮮の地雷埋設に関連して、軍が使用した『地形変化』という表現も問題視した。北朝鮮がMDLを無力化するために地雷を埋設したものであり、これを地形変化と説明すれば国民が行為の性質を正しく理解しにくいとの主張である。
さらに、李在明大統領が先月1日の国軍の日行事で地雷被害を『不意の事故』と表現した点についても適切性を問うた。軍が北朝鮮の責任を明確にした状況で、軍の統帥権者が不意の事故と述べるのは不適切だとの批判である。
姜長官は李大統領の表現について、被害を受けた兵士の立場から突然の事故という意味であり、仲間に対する残念な気持ちを表したものと理解していると答えた。
姜長官は「大統領と我々政府、我々軍は皆同じ立場であり、北朝鮮の責任に対する政府と軍の判断に違いはない」と説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
