農林水産食品部の国政監査が、農地全数調査と太陽光政策を巡る与野党のピケット攻防により、開始早々に休会となった。国民の力は政府の農地政策の矛盾を追及すべきだと主張し、民主党は調査の趣旨を歪めるピケットの撤去を要求し、衝突が生じた。
この日の国会農林水産食品海洋委員会の国政監査では、機関証人の宣誓と業務報告に先立ち、野党議員の「農民を追い出して結局太陽光か」という文言が含まれたピケットが争点となった。
尹準兵民主党幹事は、農地全数調査が農民を保護し、農地を農業的に利用するための基本的な枠組みを作る趣旨であると説明した。彼は「農地全数調査が農民を追い出すと評価するのは誤った評価であり、ピケットが国民の誤解を招く可能性がある」と指摘した。
金善喬国民の力幹事は「国政監査を妨害するためのものではない」と反論した。彼は政府が農民に直接農作業を行うよう求めながら全数調査を行い、同時に大統領が農地の太陽光活用を繰り返し言及しているとし、「現在の政府の農政が前後が合っているのか、政府の農地政策の原則は何かを強く問いただしたい」と述べた。
論争は、農業を併行する営農型太陽光と農地を転用する太陽光事業の見解の違いに発展した。
林美愛民主党議員は、営農型太陽光が農地の機能を維持しながら農民の農外所得を補完するために議論された政策であると強調した。彼は政策実施過程の問題は「国政監査で農食部長官を対象に質疑すればよい問題であり、ピケットは撤去し、国政監査が進行できるように措置してほしい」と要請した。
一方、李陽洙国民の力議員は営農型太陽光の拡大には同意しつつも、大統領の太陽光発言について「営農型太陽光ではない」と主張した。彼は休耕地を転用して太陽光に活用する方式が拡大すれば農地が減少する可能性があるとし、「農業を続けながら太陽光を行うことは引き続き拡大していかなければならない」と述べた。
これに対し、高齢化や農機具のアクセスの難しさなどで耕作が困難な農地は新たな活用方法を見つけ、農民の所得を向上させるべきだという反論も出た。
徐三錫農水委員長がピケット撤去と会議の進行協力を求めると、金善喬幹事は「ピケットは撤去するが、農民がなぜ怒っているのかについて、宋美玲農食部長官が誠実に回答するようにしてほしい」と要求した。
その後、李相輝国民の力議員は「太陽光が悪いとは言ったことがない」とし、太陽光自体よりも政策推進過程を問題視していると強調した。農地全数調査で価格が下落した農地を農地銀行が買い取り、太陽光事業に活用しようとしているのではないかという疑惑も提起された。
その後も攻防が続く中、徐委員長は野党議員に幹事の撤去の立場に協力するよう求めた後、「両党の幹事と協議するまで会議を休会する」と宣言した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
