正議員は6日、報道資料を発表し、文化体育観光部の開催計画書補完要請文書と大韓体育会の意見書、ソウル市の回答などを根拠に、全州夏季オリンピック準備過程が不備であると指摘した。
正議員が示した資料は、文科省が昨年5月4日に全北道に送った『全州夏季オリンピック・パラリンピック開催計画書補完要請』である。文科省はこの文書で、計画書上の総事業費6兆9000億ウォンが、2021年に開催された2020東京オリンピック（14兆5000億ウォン）や2024年パリオリンピック（14兆3000億ウォン）、事前の妥当性調査で算出された適正費用（10兆～11兆ウォン）と比較して過小計上されていると判断した。全体の資金のうち国費の割合は9%であったが、文科省は最大30%までの編成が可能であると見ている。
競技場の配置や宿泊、選手村も補完対象に挙げられた。競技場は連帯都市に分散して配置されていることが問題視されている。国際オリンピック委員会（IOC）が圧縮開催を要求しているため、調整が必要であるという。宿泊については、全北地域でIOC基準の2～5等級に該当する客室は2409室であり、IOCの要求規模（4万926室）との大きな差があり、5つ星ホテルは存在しないとされている。選手村の用地はまだ決まっていない。このため、文科省は選手村から競技場まで50km・60分以内に到達する必要があるというIOCの要件を考慮できないとした。
予算問題は大韓体育会の意見書にも記載されている。正議員室によると、大韓体育会が文科省に送った追加検討意見書には、「大会を誘致・開催する場合、適正規模の予算を必ず確保し、韓国の威信に相応しい高い水準で大会を行わなければならず、そうでない場合は開催しない方が望ましい場合もある」との内容が記されている。
これに対し、全北道は「大韓体育会が全北道に大会を開催しないように言ったと解釈される可能性がある」と懸念を表明した。
全北道の関係者は6日、本紙との通話で「大韓体育会が全北道に開催しないよう警告したというのは全く事実ではない」と反論した。
続けて「大韓体育会が文科省に提出した追加検討意見書には、諮問委員会の会議結果報告書の内容が一部含まれている。この内容も諮問委員会の会議で出た一部の発言であり、発言の核心は大会を成功裏に開催するために国費など十分な事業費と財政支援が確保されなければならないという趣旨である。会議結果の中の一部発言のみを抜粋して『開催回避警告』と解釈するのは明白な歪曲である」と強調した。
大韓体育会の関係者は「大韓体育会が全北道の夏季オリンピック誘致に関して公式な立場を明らかにしたことはない」と述べた。
全北道の関係者は「ソウル市との議論日程を考慮し、文科省に審議保留要請公文を正式に提出した」とし、「審議委員会の予定に出席し、ソウル市との議論過程を直接説明し、審議保留を要請し、委員会でもこれを受け入れた」と説明した。
全北道によれば、公文は先月14日付で文科省に送付された。国際競争で誘致可能性を高めるために、ソウル市との共同開催案を議論している事実を知らせ、これを国際競技大会誘致審査委員会の審議に参考にしてほしいと要請する内容である。
ソウル市との共同開催協議についても解釈が分かれている。ソウル市は先月30日、正議員室に対し、全北道が共同開催の意向を探っただけで、財政分担や人員支援など具体的な事項は両自治体が議論したことはないと明らかにした。続けて「具体的な提案がない状況で共同開催の可否を判断するのは難しい」と付け加えた。
ソウル市が共同開催に対して慎重な立場を示したとの正議員室の説明に対し、全北道の関係者は「議員室側の判断に過ぎない」と線を引いた。
ただし、財政分担や人員支援についてまだ議論していないという点は、ソウル市の回答と全北道の説明が一致している。全北道の関係者は「全北道とソウル市は現在、実務レベルで資料を交換しながら細かく議論し、補完していく正常な過程を経ている。財政分担や人員支援などは競技場の配置や事業の基本的な枠組み、共同開催の可否が確定した後の段階的に議論すべき事項である」と述べた。
正議員は先月17日、全北道が全州単独開催計画を撤回したと主張した。しかし、全北道はソウル市との共同開催を優先順位に置いているが、単独開催を放棄してはいないという立場である。
全北道の関係者は「全北道が単独開催を放棄したり撤回したという主張は事実と異なる」とし、「現在、ソウル市との共同開催を誠実に協議中である。もし協議が決裂しても、オリンピック開催を放棄するのではなく、全北道単独開催推進に方向を合わせて進める」と強調した。
IOCによれば、2036年夏季オリンピック誘致の意思を表明したのはドイツ、ハンガリー、インド、カタール、韓国、南アフリカ共和国、トルコの7か国である。IOCは31日以降、2036年大会誘致希望国を追加で受け付けないと明らかにした。
これら7か国の誘致計画は、競技場マスタープランや選手体験、資金調達戦略、政治的・大衆的支持、大会運営能力、レガシー戦略などの技術的要素で評価される。大会ビジョンが地域開発計画・オリンピック運動の目標と合致するかも審査対象である。この中で競技場配置と資金調達は、文科省が全北道に補完を要求した項目でもある。
カースティ・コバントリーIOC委員長は「オリンピックがどこで開催されても決して変わってはならない一つのことは、選手が私たちのすべての活動の中心にいるべきであるということだ」と述べ、「今後すべての開催地で選手に最良の体験を提供することが常に出発点でなければならない」と語った。
誘致希望国は来月、IOC未来誘致委員会にオンラインで誘致計画を発表しなければならない。その後、IOCは来年3月までに妥当性評価を終え、執行委員会で候補を絞り戦略的対話段階に進む予定である。この段階で誘致希望国は開催地に関する質疑書の一次回答と核心的な法的・財政保証を提出し、未来誘致委員会の現地実査も受ける。
2028年12月には、優先交渉対象地を相手に集中対話が行われる。優先交渉対象地は質疑書の最終回答と保証一式を提出しなければならない。開催地は2029年中盤に開催されるIOC総会で委員投票により決定される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
