![金光一MBKパートナーズ副会長兼ホームプラス共同代表。2026年1月13日[写真=ユ・デギル記者 dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006151102133700.jpg)
金光一MBKパートナーズ副会長が司法リスクとホームプラス・ディライフの経営失敗の論争に直面し、考慮亜鉛の取締役会ガバナンス強化に負担をかけているとの指摘がある。41.1%に達するMBK・永豊の考慮亜鉛の持株比率を考慮すると、取締役会内での発言権強化は避けられないが、少なくとも司法・経営リスクのない人物が考慮亜鉛の取締役として活動すべきだとの主張がある。
6日、法曹界などによると、ホームプラスの企業再生事態を捜査中の検察は、今年1月に金光一MBK副会長兼ホームプラス共同代表を含むホームプラス経営陣4名に対して逮捕状を請求したと伝えられている。しかし、裁判所は「事件の被害結果が非常に重大であることは明らかだが、現在まで提出された資料だけでは逮捕するほどの容疑が不足している」として、逮捕状を却下した。
これを受けて、ソウル中央地検は事件を反腐敗捜査3部から反腐敗捜査2部に再配分し、補強捜査に着手した。7月には金副会長を特定犯罪加重処罰法上の詐欺、資本市場法違反などの容疑者として2回召喚し、調査を行った。
2日、検察が公訴庁に転換されたことで、関連捜査を行う期間は残り90日しかなくなった。公訴庁は年末までにMBK・ホームプラスの電子短期社債詐欺疑惑などの主要認知捜査事件を完了し、ホームプラス経営陣に対する起訴の可否を決定する方針である。
政治界も金副会長らをホームプラスの企業再生と経営責任などを理由に国会証人として採択し、圧力を強化している。先月10日、共に民主党の政策調整会議で閔炳徳政策委員長は「検察（公訴庁）はホームプラスの信用危機、短期社債発行、再生申請過程で提起された疑惑を徹底的に解明すべきだ」と強調した。
これまで、財界では非常勤取締役が司法リスクなどに直面した場合、企業経営に対する負担を減らし、取締役会ガバナンスを確保する観点から席を降りることが慣例とされてきた。例えば、SKグループの趙大植前スーパースタート推進協議会議長は、2021年に検察が不拘束起訴した際、当時兼職していたSKテレコムの非常勤取締役職を辞任した。しかし、金副会長は検察捜査後、MBKが経営権を握っているディライフの非常勤取締役職は再任せずに辞任したが、経営権争い中の考慮亜鉛の非常勤取締役職は維持している。
MBK・永豊側は考慮亜鉛の経営権争い2年目を迎え、「最尹範考慮亜鉛会長の取締役会退任が考慮亜鉛の支配構造正常化の出発点である」との主張を展開したが、実際には経営権争いを主導する金副会長がガバナンス問題に直面し、主張に光が当たらなくなったとの評価を免れない。
さらに、ホームプラス・ディライフの買収後、業績が悪化し、取締役会の一員として金副会長の経営能力に対する疑念も高まっている。金副会長が2024年1月から共同代表として在任するホームプラスは、昨年3月に突然企業再生手続きを踏み、労働者や小規模事業者、短期社債購入者に被害を転嫁した。ホームプラスでは、過去1年半で約6000人が職を失い、会社を去らなければならなかったとされている。
運営資金が枯渇し、7月13日には全店舗が臨時休業に入ったが、債権者であるメリッツ金融グループから2000億ウォン規模の緊急運営資金（DIP）融資を受け、急場をしのいだ。当時、MBKとの対立により、メリッツ金融グループは最尹範会長の味方として考慮亜鉛の経営権争いに参加する決定を下した。
金副会長はMBKの代表的な痛手であるディライフにも18年間取締役として経営に参加してきた。MBKは有料放送の好況期である2007年に2兆2000億ウォンを投じてディライフを買収したが、適切な買い手を見つけられず、会社の売却時期を逃してしまった。放送メディア通信委員会はディライフが2年連続で完全資本欠損状態であることを指摘し、大株主であるMBKに増資や資金支援などの責任ある決断を求めている。
政治界と産業界では、金副会長とMBKの経営失敗の事例が考慮亜鉛でも再現される可能性について懸念が高まっている。44年連続営業黒字という大記録を背景に、プロジェクト・クルーシブルなどアメリカ国内の大規模投資を推進中の考慮亜鉛が、大株主に対する配当や企業売却を通じた利益最大化を追求するプライベートエクイティファンドの下で、長期にわたる投資と成長を続けることができるのかという懸念がある。
これにより、考慮亜鉛の外国人投資家や小口株主もMBK・永豊ではなく最尹範会長の手を支持する傾向が顕著になっている。先月9日に開催された臨時株主総会では、考慮亜鉛側が推薦した白仁圭候補が出席議決権の81.8%の賛成で監査委員に選任され、投票に参加した外国人・外国機関の98.3%と国内個人株主の79.1%が白候補を支持したことがその証拠である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
