公務員犯罪捜査機関は、韓国の大統領や国会議員などの主要な公務員に対する捜査権を中大犯罪捜査庁に移管しようとする政治的な法改正の動きに対して、強い反対の意を示した。
公務員犯罪捜査機関の関係者は、6日に政府の官庁で行われた定例ブリーフィングで、与党が検討中の公務員犯罪捜査機関法改正案の方向性について、「中大犯罪捜査庁と警察は行政安全部に所属しており、長官は大統領が任命する」と述べ、「大統領の指揮系統の下にある機関に捜査を任せることは、捜査機関間の抑制構造の明らかな後退である」と指摘した。
さらに、「これは公務員犯罪捜査機関の実質的な独立性と国民の信頼の観点から後退をもたらす可能性が高い」とし、「独立した地位で公務員の犯罪を厳正に捜査することを目的とした公務員犯罪捜査機関法の設立趣旨に合致しない」と批判した。
現行の公務員犯罪捜査機関法は、大統領、国務総理、国会議員、判事・検察官、警察の警務官級以上、将官級の軍人などを捜査対象として明記している。
しかし、与党などの政治界では、公務員犯罪捜査機関の捜査対象を判事・検察官や警察などの司法・捜査機関の高級職に再編し、大統領や国会議員に対する捜査権は今後設立される中大犯罪捜査庁などに移す改正案を構想しているとされている。国会の法制司法委員会に所属する共に民主党の議員たちは、7日に「公務員犯罪捜査機関機能の全面改編」についての討論会を開き、このような改正案を議論する予定である。
公務員犯罪捜査機関は、与党と事前に協議したり、合意したことは全くないと強調した。この関係者は、「公務員犯罪捜査機関は法律に基づいて職務を遂行する独立機関である」とし、事前の合意説を否定した。ただし、7日に予定されている国会の討論会には、朴相賢公務員犯罪捜査機関捜査企画官が出席し、公務員犯罪捜査機関の公式な立場と懸念を伝える予定である。
公務員犯罪捜査機関は、全国規模の組織に拡大し、地方の司法・捜査機関を抑制する方針には賛成の立場を示した。この関係者は、「基本的に公務員犯罪捜査機関は全国管轄である。以前に釜山教育監を捜査したこともある」と述べたが、「ただし、そのためには相応の人員や組織が増えなければ対応できない内容である」とも言及した。
続けて、「現在の人員では公務員犯罪捜査機関設立の趣旨を生かすことが難しい部分がある」とし、「中大犯罪捜査庁・公訴庁設立時の構成員の待遇に関する問題が重要である。同じ仕事をしているのに、待遇が異なるという指摘は、能力強化のためにも好ましくない」と述べた。また、捜査能力の強化と実質的な犯罪対応のために、人員の拡大と待遇改善が急務であるとの立場も付け加えた。
一方、この関係者は、公務員犯罪捜査機関の捜査官や検察官が中大犯罪捜査庁に移る可能性についての質問には、「現時点ではないと認識している。移ることが重要なのではない」とし、「待遇が不利であれば、再度考え直すのではないかと思う」と答えた。
最近、捜査1部に配属された金勝源共に民主党議員に関連する捜査については、「現在事件が配属された状態であり、手続きに従って法理および記録を継続的に検討している」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
