国会政務委員会所属の全賢姫民主党議員は、国家報勲部を対象とした国政監査で、国家有功者指定や補償において差別を引き起こす枯葉剤疾病認定制度と後遺症・後遺症の二元化制度を全面的に再検討すべきだと主張した。
全議員は、国会で行われた政務委員会の国政監査において、現在の国家報勲部によれば、同じ枯葉剤被害者であっても後遺症と後遺症に区分され、国家有功者指定から補償まで差別が発生していると述べた。
全議員は「国家報勲部によれば、枯葉剤後遺症として認定される疾患は、傷病軍人として登録され、補償や医療・教育・就業・貸付などの支援を受け、死亡時にはその地位が配偶者または遺族に継承される」とし、「一方、枯葉剤後遺症患者は別の障害等級に基づき手当や生活支援金、医療・教育・就業支援などを受ける構造である」と説明した。
続けて「同じ枯葉剤被害者であっても、どの疾患に分類されるかによって国家有功者指定の有無から補償や手当までかなりの差別が発生する」とし、「枯葉剤被害者を後遺症と後遺症に区分する国が我が国以外にあるのか、考える必要がある」と付け加えた。
特に全議員は、枯葉剤曝露に関連する推定疾患に高血圧を含め、MGUS（単クローン免疫グロブリン病）も推定疾患として認めるアメリカと異なり、我が国では高血圧を後遺症として分類しており、MGUSも枯葉剤疾病認定リストに含まれていないと強調した。
全議員は「アメリカの制度をそのまま持ってこようというわけではない。科学的・疫学的根拠が十分に蓄積された疾患であれば、国家が証明責任を軽減する推定認定制度を検討すべきだ」と述べた。
さらに「喉頭癌は後遺症として認められながら、咽頭癌や口腔癌はなぜ認められないのか、虚血性心疾患は後遺症として認められながら、高血圧や脳出血はなぜ後遺症なのか、その医学的・疫学的基準を明確にすべきだ」と述べた。
また、全議員は枯葉剤疾病認定制度の全面的な再検討を促し、「戦争は終わったが、その戦争が残した化学的な痕跡は、参戦軍人の生活を数十年間圧迫している。参戦軍人が国家の呼びかけに応じて負った危険は個人の責任ではなく国家の責任であり、その責任に見合った形で国家が疾病認定制度を再検討すべきだ」と述べた。
一方、これに対し、権オウル国家報勲部長は、該当分野に関する苦情もかなり多く受け付けているとし、「積極的に検討する」と答えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
