昨年8月17日の党大会以降、民主党を率いる金民石代表は、金知用中大犯罪捜査庁長候補者や範与権連携などの主要な問題に対する党内外の対立を収束させる課題を抱えている。特に、検察改革を巡る民主党内の強硬派と指導部の立場の違いが、革新党との対立にまで発展し、金代表の政治的調整能力が試されている。
政治界によると、民主党は6日、金候補者に公然と反対する党内の強硬派と、交渉団体の緩和や補完捜査権に起因する革新党との対立が青瓦台（大統領府）まで拡大している。このため、発足から50日を過ぎた金代表の苦悩はさらに深まる見込みである。
金代表は、党内の強硬派を中心に金候補者を巡る内部対立を経験している。金代表はこの日、民主党のYouTubeチャンネル『ミンティ07』に出演し、「強く検察改革を主張していた部分を受け入れた部分がある。過度に要求したり、大統領のリーダーシップを損なう恐れがある場合、党で制御すべき時である」と述べ、金候補者に対して公然と反旗を翻した党内の人物を指摘した。
先日、秋美愛京畿道知事は4日、Facebookで「検察改革が9部の能力を超えることを期待していた時、背後から弾丸が飛んでくる日が来るとは想像すらできなかった」と金候補者を指摘した。
金用民議員もこれまで「改革する場に改革の対象が入るのは正しくない。金候補者は検察の捜査権縮小に反対する記者会見を行い、権限争いの審判請求まで公言した人物である」と述べ、検察出身の金候補者の任命に反対した。
また、交渉団体基準の緩和から始まり、金候補者の人選まで神経戦を繰り広げている革新党との関係改善も金代表が解決すべき問題である。
当初、革新党は交渉団体の議席数を現行の20席から10席に緩和することを要求していた。しかし、金代表は革新党の要請とは異なり、交渉団体の議席数を15席に提案し、革新党を含む進歩政党と交渉団体の議席数緩和を含む政治改革を議論する手続きを開始したと明らかにし、論争を引き起こした。
これに対し、革新党は金代表が事実と異なり、他の政党と交渉団体の議席が15席で合意されたかのように述べたため、民主党が主導して開催した『範進歩政党連席会議』にも不参加となった。
さらに、青瓦台と革新党の調国革新政策研究院長との補完捜査権に関する真実の攻防も、金代表が突破しなければならない課題として残っている。
イ・デヨン大統領は前日、「革新党はもちろん、検察改革を主張するほとんどが法務部内に捜査を担当する中大庁、起訴を担当する公訴庁を設けるべきだと主張した。検察改革の本質である捜査・起訴の分離は補完捜査まで禁止されるほど、今や完成された」と主張した。
青瓦台も通知を通じて、「調院長は条件を付けて補完捜査が認められるべきだという立場を自ら明らかにした。イ大統領の投稿は、初めて議論された検察改革よりもはるかに進展した結果を政府が目指していることを示している」とし、革新党も補完捜査権を剥奪すべきだという点に同意したという趣旨で説明した。
こうした主張が提起されると、革新党はすぐに反撃に出た。調院長はこの日、Facebookを通じて「『司法的非常事態』に限り、検察の補完捜査権を例外的に認めることが個人の立場であったが、党論が全面廃止に決定された後、検察の補完捜査権をさらに強化し、体系化すべきだという立場を堅持した」と反論した。
任命恵報道官も「調院長は検察の直接的な補完捜査権を全面廃止すべきだという一貫した立場を貫いている。例外的な補完捜査を言及したことも、司法正義が深刻に損なわれる可能性のある極端な非常事態に限ったものである」とし、明白な事実関係を正したにもかかわらず、青瓦台が政治的意図を貫徹するために政治行動に出た点に深い懸念を表明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
