国会の産業資源通商中小ベンチャー企業委員会はこの日、国会で産業通商部を対象に国政監査を行った。
国民の力はホナム半導体投資に関連し、重要証人である李在鎔三星電子会長と崔泰源SKグループ会長の証人採用が不発に終わったことを問題視した。ソ・ジヨン議員は「今日の国政監査には証人が一人もいない。こんな国政監査は初めてだ」とし、「証人もなく、参考人もない国政監査を行って、果たして適切な国政監査になるのか」と指摘した。
ソ議員は「特にホナム半導体メガプロジェクトに関連して、三星とSKハイニックスの証人を求めたが、すべて無視された」とし、「国策事業の状況と過程について質問しなければならないのに、なぜこの証人が採用されなかったのか、誰がこれを妨げたのかを明らかにしなければならない」と主張した。
これに対し、民主党の産業委員会幹事であるチャン・チョルミン議員は「国政監査の証人に関する幹事間の協議はまだ完了していない」とし、「三星やSKハイニックスに関連して、李在鎔・崔泰源会長の出席要求以外に担当者を証人として求める野党の立場は聞いていない」と反論した。
国民の力はホナム半導体クラスター事業の用地選定に関して集中して質問した。チョ・ジヨン議員は「メガプロジェクトの用地選定が公正だったのか。企業が最初に西南圏を提案したのか」と金正官産業通商部長官に尋ねた。これに対し、金長官は「企業が最終的に西南圏を選択した。そのような部分があった」と答えた。
チョ議員は「企業は一貫して特定の地域を最初に話したことはないと言っている」とし、「昨日確認したところによると、（企業は）西南圏の投資計画を明らかにしたことはなく、特定の地域を投資することを確定したことはないと言った。政府の言うことが正しいのか、企業の言うことが正しいのか、真実の攻防になっている」と指摘した。
同じ党のユン・ハンホン議員も「三星電子とSKハイニックス側に何度も問い合わせたが、電力と用水、人材が不足しているためホナム半導体は不可能だという評価報告書を政府に提出したと言っている」とし、「用地を提案する際、ホナムだけを提案したのか、ホナム以外の地域も提案したのか」と尋ねた。すると金長官は「いくつかの地域があり、非ホナム地域も当然含まれている」とし、「企業の立場ではさまざまな用地を検討せざるを得ず、政府も同様である」と付け加えた。
民主党は政府の発表前にも企業がさまざまな地域について半導体投資の可能性を探っていたと政府を擁護した。パク・ヒスン議員は「（投資）発表前に三星電子社長と食事をする機会があり、私の選挙区である全北南原などに200万坪規模の半導体用地が入る土地があるかと尋ねた」とし、「大企業が大規模投資をするのに、自分たちも損益計算をしなかったわけがない」と指摘した。
さらに、首都圏の電力と用水の条件などを問題として挙げ、「地域均衡発展のためにも西南圏の立地選定は妥当であり、戦略的にも分散が必要だ」とし、「三星とハイニックスが水と電気のある西南圏を選んだのは、無理強いされたわけではない」と疑惑を否定した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
