李在明大統領のSNSコミュニケーション、直接性よりも慎重さが先だ

李在明大統領が6日、青瓦台で開かれた国務会議で発言している。 [写真=聯合ニュース]

李在明大統領のソーシャルメディア（SNS）を通じたコミュニケーションが再び論争の中心に立っている。大統領のSNSは、中間段階を経ずに国家指導者と国民が直接コミュニケーションできる点で、良い機能を果たしている。政策の趣旨を迅速に説明し、政府が推進する改革の方向を直接知らせることにも効果的である。最近の支持率の停滞局面において、李大統領がSNSを通じて積極的に声を上げることは、危機を正面から突破しようとする意図があると見られる。

問題は、大統領の一言が一般の政治家の発言とは重みが異なることである。個人のSNSに投稿した文章であっても、大統領のメッセージは国家の公式な立場として受け取られる可能性がある。即興的または洗練されていない表現が、国内の政治的論争を超えて外交・安全保障問題に波及する可能性もある。SNSの速度と直接性は利点である一方、大統領にとっては危険要因にもなり得る理由である。

李大統領は、開天節の連休の3日間で20件近くの『X（エックス）』投稿を行い、検察改革から不動産問題まで主要な課題を直接言及した。国民とのコミュニケーションを強化し、国政の突破口を開こうとしていると見られるが、政治的論争の真っ只中に直接飛び込む姿が映る可能性も高い。活動量の変化も顕著である。8月の支持率デッドクロス前後で37件まで減少していた月間投稿数は、最近大幅に増加した。最近のアメリカ・メキシコ訪問期間中とその直後に投稿した文章だけで、8月の数値を軽く超えた。

内容も以前より政治的色彩が強くなった。中数庁長候補者の指名に対し、強硬派が反発すると、李大統領は支持層で通用する『左（左）あげ』という表現まで使用し、自身の立場を明らかにした。『皆の大統領』を標榜する国政指導者が特定の政治勢力に近い言葉を使うことは、大きな政治的リスクとなる可能性がある。過去の政党代表時代に使っていた支持層の言葉と国家指導者である大統領の言葉の間には明確な違いが必要である。

さらに懸念されるのは、過去にSNSコミュニケーションの副作用をすでに経験している点である。昨年4月、事実関係が異なる内容でイスラエルを批判し、外交的摩擦を引き起こした。また、ウクライナの北朝鮮軍捕虜送還問題についても強い批判メッセージを発信した。外交問題に対する大統領の直接的な反論は国民にはすっきりと聞こえるかもしれないが、外交当局の交渉力を弱めるリスクが大きい。

もちろん、SNSを通じた直接的なコミュニケーション自体を禁止するものではない。ただし、『直接的なコミュニケーション』と『即興的なコミュニケーション』は厳密に区別すべきである。大統領のメッセージは迅速さよりも正確さが優先され、鮮明さよりも慎重さが先である。政権2年目にして支持率が70%台のメキシコのシェインバウム大統領は、平日の朝に記者会見を主催しつつ、詳細な政策事項は閣僚や専門家が客観的なデータに基づいて説明するようにしている。政治的メッセージと政策説明を組み合わせて、コミュニケーションの速度と正確性を同時に確保する方法は参考にすべきである。

大統領に真に必要なのは、SNSを通じた『言葉の量』ではなく、『言葉の重み』である。すべての論争にSNSで応じる必要はない。時には沈黙し、専門家を通じて説明することが、より強力な国政運営となることもある。李大統領のSNSが支持層とのコミュニケーションを超え、国民全体に向けた国政コミュニケーションの窓口となるためには、『自分が言いたいことを直接言う』ことから、『国家が責任を持ってすべきことを』控えめな方法で伝える必要がある。大統領の言葉は決して個人の重みだけに留まらないからである。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。