民主党と国民の力は6日に行われた国会法制司法委員会の国政監査で、調和大法院長の退席問題を巡って激しい攻防を繰り広げた。国民の力は、これまでの慣例に従い調大法院長が挨拶を述べた後に退席すべきだと要求したが、民主党は青瓦台の大法院判事再推薦拒否の疑惑を説明すべきだと反発した。
法制委はこの日午前から国会で国政監査を実施し、最近問題となった調大法院長の大法院判事再推薦拒否に関する現案質疑を強行した。
徐英喬法制司法委員長は調大法院長に対し「国会法に基づき出席を求められた状況下で証人宣誓をしなければならない」と伝えたが、調大法院長は三権分立の趣旨と司法権の独立に反する内容だとして証人宣誓を拒否し、神経戦を繰り広げた。
その後、調大法院長の挨拶が終わったにもかかわらず、徐委員長は調大法院長の退席を許可しなかった。通常、大法院長は国政監査の場で簡単な挨拶を述べた後に退席し、法院行政処長が議員の質問に答える慣例が続いている。
野党の幹事である朴亨洙議員は、該当の慣例は「司法の独立を尊重する行動」であり、「李在明大統領が憲法的根拠のない再推薦を要求したために今回の事態が発生した。李大統領が国政監査に出席すべきだ」と指摘した。
これに対し、与党の幹事を務める金義謙議員は「調大法院長は証人宣誓と質問に答える義務がある」とし、「再推薦拒否に関して調大法院長は非常に多くの疑問を持っている。公職者として疑問を解消すべきだ」と反論した。
一方、この日の国政監査では、徐委員長と金泰圭国民の力議員が発言権を巡って激しいやり取りを繰り広げる場面もあった。
金泰圭議員は徐委員長が発言権を停止させると、偏った法制委の運営に不満を表明した。すると、徐委員長をはじめとする与党議員が金泰圭議員に対し「人間がまずなれ」、「礼儀を持て」と刺激し、金議員は「どのように会議をそのように進行するのか」と反発した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
