対立の発端は、李大統領が同日午前に投稿した検察改革に関する文章であった。
李大統領は「検察改革は国民のために行うものであり、特定の個人の政治的遺産を作るために行うものではない」とし、「皆が共に努力して作った成果を独占しようとすることは、他者の努力を無用にしたり、さらには妨害することは決して正当ではない」と述べた。
続けて「検察改革は検察に復讐したり、検察機能を破壊しようとするものではなく、捜査と起訴機能を分離し、両機能が政権に悪用されず、最適に機能するようにするものである」と説明した。
特に「国政を含むすべての公的業務では公私を区別し、私心を捨てることが最も重要である」とし、「まさかそうではないと信じたいが、万が一でも検察改革を口実に私心で人事や具体的な捜査・公訴業務を左右しようとしてはならない」と警告した。
李大統領はその後再度投稿し、現政府の検察改革が既存の改革陣営の構想よりも進展した結果であると強調した。
李大統領は「革新党はもちろん、検察改革を主張するほとんどの人々が法務省内に捜査担当の重大犯罪捜査庁と起訴担当の公訴庁を設置しようとした」とし、「公訴庁に補完捜査権を与えようという主張もあった」と述べた。
また「この政府は捜査・起訴を重大犯罪捜査庁と公訴庁に分離し、法務省と行政安全部にそれぞれ配属させることで一歩進んだ」とし、「この過程で彼らの立場を変えた補完捜査権剥奪の主張も貫かれた」と述べた。
その上で「検察改革の本質である捜査・起訴分離は補完捜査まで禁止されるほど完成された」と評価した。警察と重大犯罪捜査庁の捜査権の濫用や事件の隠蔽・歪曲の懸念については、内部統制や監察、不起訴送付事件の点検などで補完するとした。
李大統領の投稿には、検察改革強硬派とされる趙国革新党革新政策研究院長と金議員の過去の発言を引用したネットユーザーの投稿が含まれていた。
また、李大統領が昨年4月にユ・シミン前ノムヒョン財団理事長とのインタビューで「法務省にあろうとどこにあろうと、捜査と起訴担当機関を分離しなければならない」と発言した映像や、ユ前理事長が昨年9月にYouTubeで「（李在明政府の検察改革に関して）そんな話を聞いたことがない」と述べた映像が含まれていた。
これに対し、昨年の検察改革局面で国会法制司法委員会与党幹事を務め、現在も法制委員会に所属する金議員が公開反論に出た。
金議員は自身のFacebookに「私は重大犯罪捜査庁を法務省に置く案や、検察に補完捜査権を残す案を提案したことはない」とし、「捜査と起訴の完全な分離、相互牽制が改革成功の核心装置であるからだ」と述べた。
金議員は2020年に自身が初めて提案した公訴庁法には、検察が直接捜査する補完捜査権ではなく補完捜査要求権のみが含まれていると説明した。2021年に提案した重大犯罪捜査庁法でも、重大犯罪捜査庁を法務省所属ではなく独立捜査機関として設計し、2025年3月には内閣総理大臣室所属にする案を提案したと説明した。
ただし、金議員は「李在明政府の検察改革がこれまで議論された案の中で最も改革的な案を中心に採択されたのは事実である」とし、「制度が現実でうまく定着するように皆で努力しなければならない」と付け加えた。
革新党も朴炳彦上級代弁人名義の声明を通じて、李大統領の投稿の中に事実と異なる部分があると反論した。
革新党は2024年に法務省傘下に公訴庁と重大犯罪捜査庁を置く法案を提案した事実は認めた。しかし、法務省の脱検察化を前提とした設計であり、政権交代後には重大犯罪捜査庁を行政安全部所属にするよう正式に党論を変更したと伝えた。
補完捜査権については「革新党が主張したのは補完捜査要求権であり、補完捜査権ではない」とし、「補完捜査権は原則的に廃止すべきだという立場を変えたことはない」と述べた。公訴時効が迫る場合や警察の繰り返しの補完捜査要求拒否などの例外的状況を議論したが、これを法案には反映しなかったという趣旨である。
青瓦台は同日夜、メディアを通じて革新党の主張を再反論した。
青瓦台は趙院長が党代表であった2025年8月29日にYouTube放送で条件を付けて「補完捜査が認められるべきだという立場」と明らかにした事実を根拠として示した。
青瓦台は「革新党は検察改革案の実質的内容を現実と状況に応じて変えてきたことを自ら述べた」とし、「補完捜査権に対する現在の立場は2025年当時の立場とは異なり、重大犯罪捜査庁も過去に法務省傘下から行政安全部傘下に党論を変更したため、詳細設計は議論過程や状況の変化に応じて調整されてきた」と強調した。
趙院長は昨年7月にも公訴時効が迫る場合や警察が補完捜査要求に繰り返し応じない場合など、極めて限定された範囲では検察の補完捜査権を認めることができるという個人的意見を述べた事実を認めた。
今回の論争は金志勇初代重大犯罪捜査庁長候補者の人事を巡る与党内部の対立が続く中で発生した。李大統領は金候補者を「親尹検事」と規定するのは事実と異なるとし、任命手続きを進めているが、民主党と革新党の一部では金候補者の過去の検察改革反対の行動を挙げて不適格主張を続けている。
青瓦台は「李大統領の投稿は検察組織の不可逆的な変革という大きな意図と方向が大統領選公約以降変わったことはない」とし、「検察改革の小さな違いに細かくこだわるのではなく、すでに不可逆的に進行した改革が国民の生活や民生の細部まで配慮できるように、完成度の高い完遂過程に共にしてほしい」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
