韓国コンテンツ振興院が政治的論争に巻き込まれる可能性を自ら指摘した映画『暗殺者たち』にA評価を付与したことが明らかになった。作品の完成度を測ることが難しいとの評価がありながら、監督の能力やシナリオ、企画など主要項目にはすべてAを付けた。
5日、正延旭議員がコンテンツ振興院から提出を受けたコンテンツ価値評価報告書によると、同院は昨年10月27日に映画『暗殺者たち』にA評価を与えた。7つの評価の中で2番目に高い『優秀』評価である。当時、作品は制作初期段階であり、詳細評価項目12のうち10項目がAを受けた。
コンテンツ振興院は評価過程でリスク要因をすでに認識していた。報告書のSWOT分析の『脅威』項目には「タイトルに含まれる意味が社会的問題や政治的論争に巻き込まれる可能性がある」と記載されている。『弱点』としては監督の政治スリラー映画の「映画的完成度を測ることが難しい」と指摘した。それにもかかわらず、監督の能力やシナリオ、企画にはすべてA評価を与えた。
特に企画の適切性を評価する際に、当時の政治状況を肯定的な評価根拠として利用した。報告書は「昨年12月の戒厳令宣言以前から現在まで、政治的関心が高まっている状況」とし、「時宜に適している」と評価した。
歴史的事実の扱い方も論争が予想される。文世光は1974年12月17日に最高裁で死刑が確定し、3日後に刑が執行された。しかし、報告書はこれを「文世光の自白、死刑執行とあいまいに知られている内容」と表現し、「その背後の背景を掘り下げる企画が新鮮に映る可能性がある」と評価した。
法律審査も制作会社の説明を確認するにとどまった。報告書には「制作会社の法律審査手続きは現場実査面談で確認した」と記載されているが、別途法律審査の結果を確認した内容はない。評価委員4名の中に法律専門家はいなかった。
コンテンツ振興院は報告書に「制作会社が提示した資料の正確性に関する追加検証業務は行わなかった」と明記した。また、報告書に基づく利用者の意思決定結果についても責任を負わないと述べた。
A評価は一般的な評価ではない。コンテンツ振興院が2022年以降に評価した映画67本の中でA評価以上は21本で、31.3%である。コンテンツ価値評価は投資機関に評価報告書を提供し、投資を結びつける制度である。しかし、『暗殺者たち』の評価を申請した投資会社は最終的に投資しなかった。
正議員は「コンテンツ振興院が政治的論争の可能性と作品の不確実性を自ら記載しながら、主要項目にA評価を与えた」とし、「実在の人物と歴史的事件を扱ったコンテンツは歴史・法律専門家の検証を義務化し、今回の評価がどのような過程を経て行われたのかを明らかにすべきである」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
