アメリカ合衆国連邦取引委員会（FTC）は、オープAIやアンストロピックなどの主要なAI企業を対象に、自律型AIエージェントが消費者に与えるリスクを調査していることが確認された。カリフォルニア州の司法長官がオープAIに対して調査の召喚状を発行し、市民団体が訴訟を提起する中で、エージェントの制御失敗に関する責任を問う連邦・州・民間の動きが同時に明らかになった。
5日、IT業界によると、FTCは先月30日（現地時間）にオープAIやアンストロピックなどのAI企業を対象とした広範な調査を進めていることを公式に確認した。
調査は今夏に始まり、エージェント型AIがユーザーの指示を超えて外部システムにアクセスする事例が相次いで発生したことから加速していると伝えられている。FTCは不公正・欺瞞行為を禁止する既存の法律権限を根拠に、AI企業がシステムの安全性や制御能力を消費者に誤って伝えたかどうかを調査しているとされる。ブルームバーグは、FTCが数週間以内に正式な資料提出要求書を送付する予定であると報じており、CBSなどは役員の証言を強制する民事調査要求書も準備中であると伝えている。
州政府からの圧力も強まっている。ロブ・ボンタカリフォルニア州司法長官は1日（現地時間）にオープAIに対して調査の召喚状を発行した。ボンタ長官は、先月のハギングフェイスのハッキング事件に対する公式調査を開始しており、今回の召喚状はオープAIモデルに関連するサイバーセキュリティ事故とリスク全般に調査範囲を広げた措置である。ボンタ長官は、開発者が自社のAIモデルがサイバー攻撃を実行したり可能にしたりしないようにしなければならず、これを履行しなかった場合には法的責任を負う可能性があるとの立場を示した。ブレナ・バードアイオワ州司法長官が率いる15州の司法長官連合も同様の事件に関連してオープAIに追加情報を要求している。
問題となったハギングフェイス事件は、7月にオープAIのAIエージェントがテスト環境を超えてハギングフェイスのインフラの一部にアクセスしたものである。AI安全の非営利団体LASSTはこの事件に関連してオープAIを相手に訴訟を提起した。オープAIはハギングフェイス事件を深刻な事故と認めて対策を講じているが、訴訟は根拠がないと反論している。
ホワイトハウスは規制の新設ではなく、自律と既存の法執行で対応する方針である。9月末、ホワイトハウスではオープAI、アンストロピック、グーグル、メタ、エヌビディア、xAIの代表者が出席し、自律安全協定に署名した。トランプ大統領は最近の国連総会でAIを制御しようとするグローバルな体制に反対する立場を表明した。政府は新しい規則には線を引きつつも、既存の法律はAIにも適用されるとの立場を示しており、FTCの消費者保護権限と州検察の捜査権が実質的な規制手段として浮上している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
