名太均の世論調査費用大納疑惑で起訴されたオセフン 서울市長に対し、キム・ゴンヒ特検チーム（ミン・ジュンギ特検）が控訴審でも懲役刑を求刑した。
特検チームは2日、서울高等法院刑事7部（ク・フェグン部長判事）の審理で、オ市長に対して懲役1年6ヶ月と追徴金3300万円を求めるよう裁判所に要請した。共に起訴されたオ市長の側近であるカン・チョルウォン前서울市政務副市長と支援者の事業家キム・ハンジョン氏にはそれぞれ懲役1年を求刑した。3人とも1審の求刑と同じである。
特検チームは「被告人オセフンは有力政治家として誰よりも政治資金法を遵守すべき地位にありながら、政治活動と密接に関連する世論調査費用を適法な手続きを経ずに第三者に大納させた」と指摘した。
続けて「法秩序に対する国民の信頼を損ない、犯行による最終的利益の帰属主体でありながら、捜査と裁判過程で容疑を否認し責任を回避しているため、厳罰は避けられない」と求刑理由を述べた。
オ市長は2021年4月7日の서울市長補欠選挙を前に、政治ブローカー名太均氏から合計10回にわたり非公表の世論調査結果を提供され、その費用3300万円を長年の支援者である事業家キム氏が代わりに支払うようにした容疑で起訴された。
先に1審裁判所は、オ市長が名氏に世論調査5件を依頼し、その費用2100万円をキム氏が大納させた容疑を認め、オ市長に当選無効に相当する罰金1000万円と追徴金2100万円を言い渡した。現行の政治資金法において不正受給罪で罰金100万円以上の刑が確定すると、5年間公職就任が制限され、在職中の公職からも即座に退職しなければならない。1審ではカン前副市長に罰金300万円、キム氏に罰金500万円がそれぞれ言い渡された。
この日の公判では、控訴審の過程で被告人キム氏側が遅れて提出した名氏との通話録音ファイルを巡って双方の攻防が繰り広げられた。特検チームは「核心時期の通話を省き、有利なファイルだけを選別して提出したのは裁判所を欺く行為である」として証拠採用に反対し、携帯電話全体の押収を求めた。
一方、オ市長側は新たに提出された録音内容を強調し、「オ市長の大納要請なしにキム氏が独自に名氏を信じて進めたことが録音から明らかになった」と反論した。
また、裁判では改正された刑事訴訟法施行に伴う特検チーム派遣検事の身分問題が論争となった。改正法施行により派遣検事の所属が検察庁から公訴庁に変更されたため、既存の派遣命令の有効性について法理的な不確実性が提起された。これに対し裁判所は「法的手続きの無効可能性を防ぐために特検補が主に弁論を進めるように」と要請し、特検チームもこれを受け入れ、直接弁論に臨んだ。
最終陳述ではオ市長が何度も涙を見せ、注目を集めた。オ市長は「私は政治に入る時から数多くの政治的信念に基づいて自ら定めた原則を心に抱いてきた」と述べ、「私はお金から自由な政治家、清潔な政治家になりたいという信念を持って政治に臨んできた。それを貫くために初当選議員時代には政治資金受給を透明にする法律を作ることに尽力した。その私が支援者という人に費用大納を依頼したということは、今まで守ってきた政治的信念と全く合致しない。私にとって想像すらできない」と無実を主張した。
続けて「私は人を信じたり、そばに置くことに非常に慎重である。名氏がキム・ヨンスン議員を通じて当時の党代表格であるキム・ジョンイン選対委員長の助言者を自称し、私に接近したが、私はすぐに信頼できる人物ではないと気づいた。実際、カン・チョルウォン副市長に彼を渡したのは、勝手に整理するようにという意味でもあった。その後、名太均という存在を気にもしなかった。選挙後、一度も連絡はなかった」と主張した。
さらに「しかし、私は国民の皆様に申し訳なく、心苦しい気持ちを禁じ得ない。名氏に対して奇妙な感覚を抱いた時に、断固として切り捨てられず、接触の余地を与えてしまった」と述べ、「法廷に立つ姿をお見せした。深く反省している。公人としての行動を完璧にすべきだったが、優柔不断だった。接触の余地を与え続けた。結果として多くの国民に心配をかけてしまった。すべて私の不手際です。申し訳ありません」と頭を下げた。
裁判所は23日午後2時を控訴審判決期日として設定し、公判を終了した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
