映画『暗殺者たち』の歴史歪曲に関する論争が続く中、映画評論家の移動進が自身の発言の意図を説明した。しかし、オンラインコミュニティでは批判が収まらない状況が続いている。
2日、あるオンラインコミュニティには「移動進ブログで特に共感を呼ぶコメント」というタイトルの投稿があった。
公開された投稿には、移動進が自身の発言の意図を説明した記事に寄せられた長文のコメントが含まれている。
そのコメントの作者は「移動進評論家が映画『暗殺者たち』に星3つを付けて残した一言を見ました。『事件の流れと隙間を密度高く掘り下げる視点』。私の視点では、映画を観た結果、スクリーン内の美学に埋没し、この映画が犯した巧妙な『捏造』と『歪曲』に目を閉ざしてしまった非常に安易で無責任な批評だと感じました」と強調した。
続けて「監督側やそれを擁護する人々は『朴正煕政権が背後にいるとは直接断定していない。ただ捜査過程の疑惑を提起しただけだ』と弁明します。しかし、これは大衆文化が持つ波及力を全く理解していない卑怯な面子に過ぎません」と述べ、「移動進評論家のその『記録の隙間』は合理的な疑念ではなく、特定の結論を観客の頭に植え付けるために徹底的に組み立てられた確証バイアスの産物だ」と指摘した。
さらに「映画は観客を扇動するために、実際の歴史とは正反対の虚偽の事実をまるで大きな陰謀の兆候であるかのように演出した」とし、▲当日突然警護方針が変更され文世光を入れた設定 ▲演説直前に警護要員が突然撤退した描写 ▲演説直前に壇上が突然防弾壇に変更された陰謀論 ▲主治医が目を逸らしながら肉英洙夫人のサインを隠すような演出 ▲事件を追っていた刑事が捜査中止の脅迫を受け、法廷で真実を語れと叫ぶ劇的な捏造などを挙げた。
作者は「これらすべては全く事実ではありません。率直に言えば捏造に近いです」とし、「当時の混乱と技術的限界で十分に説明可能な領域を映画は巨大な権力の自作自演のように変装させた」と説明した。
特に映画の終盤に実際の映像を挿入した演出を問題視した。彼は「前半の物語であらゆる虚偽の事実と疑惑を投げかけ、観客の疑念を最大化させた後、結末部分に実際の映像をさりげなく配置します。こうすることで観客は映画が提起した歪曲された仮説をまるで検証された歴史的事実のように錯覚してしまいます。これが映画なのかプロパガンダなのか分かりません」と批判した。
続けて「映画は初めから終わりまで朴正煕政権の中央情報部や警護室が何かを隠し操作したというニュアンスのセリフ、編集、音声演出を90%以上敷いています」とし、「それでいて最後にひっそりと『判断は観客のもの』と言い逃れするのは創作の自由ではなく、責任を回避する非常に卑怯な演出方法だ」と述べた。
また「直接断定していないからといって免罪符を与えるなら、世の中のすべての陰謀論と扇動映画は無罪になるべきです」とし、「映画があらゆる演出技法を駆使して観客の頭に『朴正煕政権背後説』を植え付けておきながら、最後に『そんな意図はなかった』と逃げる卑怯な面子を評論家がオープンな仮説という名の下に擁護するのはあまりにも安易な態度だ」と再度批判した。
その後、該当コメントを見たオンラインコミュニティのユーザーたちも批判を寄せた。いくつかの支持を受けたコメントには次のような反応が続いた。
「卑怯さを的確に指摘している。反論できないだろう。特にプロパガンダの部分。映画のようなメディアが思想と体制を宣伝する道具に堕ちることを評論家たちが最も嫌わなければならないのに。批評は何の意味もない…ただの偽善者になってしまった」
「私はこのコメントに最も共感できた。『移動進氏の言う通りなら、光州5・18事件も指揮官が発砲したのではなく、全斗煥がしたのではないということになります。これがどれほど理にかなっていない論理かは自分でも分かっているでしょう』というコメントがあったが、今は削除されたようだ」
「普段、ジャーナリズムを追求する評論という自らの価値を今回の弁明文一つで全て台無しにした。文章で生計を立てる人間がしてはならない最悪の言い訳だと思う。もしかしたら最初からそういう人間だったのかもしれない」
「映画だけで終わらず、最後に実際の映像を配置したのは本当に悪辣だ。意図がそこで確定されるのだから。映画として見てほしいと言いながらドキュメンタリー風の演出をし、各種有名人を利用して真実がどうのこうのと世論形成をしている」
「そのコメントが本当に鋭い。映画は正反対に右派的な映画にしても批判されるべき卑怯な映画だ。言いたいこと、メッセージ、宣伝を全て投げ捨てて、最後に実写映像まで入れて『判断はお任せ？』その態度自体が嫌悪感を抱かせる。だからこの映画を観たときは本当に腹が立った」
「移動進が最初から仮に陰謀論であったとしても、映画は映画としてだけ見ようという主義だったなら、こんな逆風は吹かなかっただろう。単に失敗したことをどうにか取り戻そうとして、今まで積み上げてきた信念や哲学を全て捨てて、大衆を愚かな人間扱いして教えようとする姿は、政治信念に敗北した一人の脳が壊れた男を見ているようだった。今後、移動進が出る映像は一生見ないと決心した」
「正直、本当に失望した。真剣に卑怯者のあだ名がついて回るだろう」
「政治を除外して純粋に映画からその意図を読み取れなかったのなら、引退するのが正しいと思う。野球で言えば100打席連続で出塁できないレベルだ」
「映画評論は一生自分が愛する仕事であり、それで富と名声を得たが、それよりも大切で守るべきだったのが政治的信念だったのかもしれない。政治というものがこれほど恐ろしいものだとは思わなかった」
「評論家たちは認められたいがためにあらゆる美辞麗句を使って自慢し、論争が起きると『個人的な評論ですから？』というふうに逃げるのが本当に見たくない」
「いくら考えてもどうして『君たちが解釈を間違ったのでは？』という声明を出せるのか理解できない」といったコメントも寄せられた。
一方、移動進は「ただの陰謀論として片付けることはできない」との発言は、1974年8月15日に国立劇場で発射された銃弾の行方やその所在に関する疑問など、当時の公式発表だけでは簡単に解決できない点を映画がどのように扱っているかを説明する過程で出たものであると明らかにした。また、映画が提起するすべての仮説が事実であるという意味ではなく、朴正煕大統領が肉英洙夫人の襲撃事件の背後にいたという主張とも関係がないと釈明した。該当レビュー動画は非公開にされた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
