民主党は2日、調和大法院長の大法官再推薦拒否に関する緊急座談会を開き、国民の裁判を受ける権利を侵害しないよう調和大法院長に圧力をかけた。特に国会法制司法委員会が6日に調和大法院長を国政監査に証人として出席させる要求をしているため、国政監査の政治状況が始まる前に調和大法院長に対する最後の攻撃に出たと解釈される。
金敏錫代表をはじめとする民主党の指導部と調国革新党・進歩党などの範囲与党の法制委員たちは、この日午前、国会で『大法官任命に関する憲法専門家緊急座談会』を開催し、調和大法院長が再推薦を拒否し、国民の迅速な裁判を受ける権利を侵害していると主張した。
金代表は「司法府は憲法と民主主義を守るために貢献すべきだが、現在国民は『司法の頂点である大法院が合憲的で民主的なのか』という疑問を投げかけている」と述べた。
特に金代表は「調和大法院長が持つ推薦権が李在明大統領が持つ任命権よりも上位の権限なのか疑問がある」とし、再推薦拒否の事態から始まった大法官の空白現象により国民の裁判を受ける権利も侵害されていると繰り返し強調した。
徐英敎法制司法委員長も再推薦拒否により迅速な裁判を受ける権利が侵害されたとし、「憲法にはすべての国民が迅速に裁判を受ける権利があるという条項が挿入されている。大法院長の大法官候補推薦は憲法にも記載されている義務である。しかし調和大法院長が独断で裁判を受ける権利を侵害した」と述べた。
さらに徐委員長は調和大法院長が直接、盧景弼法院行政処長に外圧をかけ、法院行政処が大法官候補に辞退を促したと付け加えた。
徐委員長は「調和大法院長は自分が望む人を任命するために盧処長に候補者に一人一人電話をかけるよう指示した」とし、「行政処は『大法官候補推薦委員会を再構成することを通知した』と説明したが、辞退を促すことに他ならない。このような行為は調和大法院長の許可後に進行したはずだ」と言及した。
民主党はこの日、座談会を通じて国政監査に入る前に調和大法院長の再推薦拒否を公然と批判し、世論戦に出たと見られる。
先に民主党主導で先月28日、法制委は調和大法院長を一般証人として選定する案を可決した。当時、徐委員長を含む法制委所属の民主党議員は、今回の国政監査で調和大法院長が再推薦を拒否した経緯や推薦委が推薦した大法官候補者に電話をかけた背景について質疑を続けると予告した。
調和大法院長も同日、関連質問に対して直接国政監査に出席して説明する可能性があるとの趣旨で答え、大法官再推薦拒否は大々的に国政監査で扱われる見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
