映画『暗殺者たち』を巡る論争は、映画評論家のイ・ドンジンを超えて他の映画レビュアーにも広がっている。その中で、eスポーツキャスターの檀君は、自身の映画レビューに関する誤解が広がる中、追加の説明を行い、直接釈明に乗り出した。
『暗殺者たち』は、1974年8月15日に発生したユク・ヨンス夫人の狙撃事件をモチーフに、事件の疑惑と背後を追跡する作品である。実際の事件を基に一部の想像力を加えた劇映画で、ホ・ジンホ監督は映画が特定の結論を提示するのではなく、観客がさまざまな判断を下せるように構成されていると説明している。
檀君は自身のYouTubeチャンネルを通じて、該当映画に対する感想を述べた。
彼は当初、「正直に言うと面白い。物足りない部分も確かにあるが」とし、「もちろん陰謀論に関連する話だが、驚くべきことに実際の事件を調べてみると、映画で出てくる主要な内容や主要な事件が実際にあったことだ」と述べた。
檀君は「だから疑念を抱かないのは難しい」とし、「実際、歴史がこんなにお粗末に進行したことがある。ここで出てくる主要な内容には根拠がある事件がかなりある。実際の歴史から持ってきた話なので、かなり似ている」と説明した。
また、「皆さんも調べてみれば、検索すれば全部出てくる」とし、「私はただこの事件があることだけを知っていたが、たくさんの奇妙な点があることは知らなかった。だから私は面白かった」と付け加えた。
しかし、檀君の発言に対して大多数のネットユーザーは、映画が提起する陰謀論自体を事実に近いものとして受け取ったのではないかという反応を示した。
論争が大きくなる中、檀君は追加の説明で、自身が言った「実際にあったこと」の意味を明確にした。
彼は「私はコメントで出てくる朴正煕・ユク・ヨンスに関する恐ろしい陰謀論を信じておらず、映画を見ながらそんな考えを持っていなかった。私の基準ではその陰謀論は地球平面説レベルだ」と強調した。
続けて「ただ見る視点によっては、そんな陰謀論を思い起こさせる映画かもしれないので、危険な余地があると見られるかもしれない」とし、「私が言った『実際にあったこと』という部分は、事件の進行過程でお粗末だった部分を指しているのであって、上に言った陰謀論に関する内容ではなかった」と説明した。
追加の釈明では、自身の政治的傾向を問う反応に対して「私は左派でも右派でもなくエネルギー派だ」とし、「『アスラ』は面白く見た」と述べ、雰囲気が一時的に友好的に変わる場面もあった。
「怯えて言葉が多くなったのではないか」「今回のことで奈落に落ちるのではないか」という趣旨の質問には、「私は怯えておらず、これで奈落に落ちるとは思っていない」とし、「私は飲酒運転や殺人をしたわけではない」と答え、注目を集めた。
ただし、この発言直後にチャット欄で「えっ」という反応が続くと、檀君はすぐに「そんな意図で言ったわけではない」と釈明した。
一方、ネットユーザーの間では映画自体がどのような政治的フレームを持っているのかを巡る論争が続いている。
あるネットユーザーは「映画の趣味で人の政治的傾向を決めるべきではないということと、映画自体がどのような政治的フレームを敷いているのかを問うことは全く異なる話だ」とし、「遺族も生きているのに、北朝鮮の陰謀論を映画で事実のように作るのは、単なる政治色の問題ではない」と主張した。
続けて「文在寅が盧武鉉を押したという映画を作り、『映画は映画に過ぎない』と言って納得できるか」と反問した。
別のネットユーザーは檀君の意見に共感しつつも、映画自体には批判的な立場を示した。彼は「檀君さんの言う通りです。私も『弁護人』が好きで、『国際市場』も面白く見ました」としながらも、「しかし、これはあまりにも露骨な悪魔化で危険だと思った。思ったより人々は中立的に両方を冷静に見ることはない」と書き込んだ。
さらに別のネットユーザーは政治的仮定を持ち出し、「盧武鉉がなぜハングルで遺書を作成し、一人でフクロウ岩に登り、ピアジェの時計を映画にしたのか？」と問いかけ、「民主党が黙っていたのか？」と反問した。
その上で、▲光化門でのデモ集結 ▲民主党主導の法案提出 ▲上映禁止の仮処分申請 ▲ユニクロの時のように映画を見る人々をスコープで見るなどを挙げ、「いくつあったと思う？」と主張した。
その他にも「扇動の第一歩は映像である。そうでなければ、ただの扇動だと見ると、本当にナチスドイツを超えている」といった強い反応も見られた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
