第20代大統領選挙の過程で虚偽事実を公表した疑いで初審で当選無効刑を言い渡された尹錫悦前大統領が控訴審で「国民を騙そうとしたなら、回答を避けただろう」と無罪を主張した。尹前大統領側は調国調革党の調国革新政策研究委員長の公職選挙法改正提案と李在明大統領事件を挙げ、公平性の問題も提起した。
ソウル高等法院刑事2-1部（白承燁・黄承泰・金永賢高裁判事）は8日、尹前大統領の公職選挙法違反疑惑の控訴審初公判を開いた。
尹前大統領側は問題となった発言が事前に準備されたものではなく、記者の質問に即興的・防御的に答える過程で出たと主張した。事実誤認と法理誤解、量刑不当を控訴理由に挙げ、初審を破棄し無罪を言い渡すよう求めた。
尹前大統領も直接発言の機会を得て「質問に答えるのが難しいなら、車に乗り込めばよかった状況だった」と述べ、「いくらでも質問を避けることができたのに、わざわざ国民を騙すために回答しただろうか」と語った。続けて「2～3秒間『それは違います』と答えたことを虚偽事実公表とするなら、現実的に選挙運動が可能か疑問だ」とし、「控訴審で十分に検討してほしい」と訴えた。
弁護団は調委員長が6日に虚偽事実公表罪の構成要件中の『行為』を削除しようと提案したフェイスブックの投稿にも言及した。『行為』の範囲が不明確で恣意的な処罰が可能であるとの主張である。李大統領の公職選挙法違反事件が最高裁で有罪趣旨で破棄還送された後、裁判が停止された点を挙げ、公平性の論争が生じる可能性があるとも述べた。
金建希特別検察チーム（民衆記特別検察）は、該当発言が報道などに対応して準備されたものであるとし、控訴を棄却し初審刑を維持するよう求めた。
裁判所は尹前大統領が時期ごとに『紹介』の意味を異なって説明した点を指摘した。裁判所は「一般選挙人の観点から被告が紹介しなかったという言葉をどう受け取るかが虚偽事実公表の有無を判断する核心である」との趣旨を明らかにした。
尹前大統領は2021年12月、観勲クラブの招待討論会で尹宇鎮前龍山税務署長に大検察庁中央捜査部出身の李南石弁護士を紹介した事実がないと述べた疑いを持たれている。翌年1月のメディアインタビューでは全盛培氏（建珍法師）を党関係者に紹介されたことがあり、金建希夫人と共に会った事実がないとの虚偽事実を公表した疑いもある。
初審は二つの疑いをすべて有罪と認め、懲役1年6ヶ月、執行猶予3年を言い渡した。この刑が確定すれば、国民の力は第20代大統領選挙当時に保全された選挙費用など397億ウォンを中央選挙管理委員会に返還しなければならない。
裁判所は22日に尹宇鎮前署長の弟である尹大進前検事長を証人として呼び、尋問を行う。尹前大統領に対する被告人尋問と特検チームの求刑、最終弁論及び最終陳述を経て、この日、弁論を終結する予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
