趙熙大大法院長が青瓦台から大法院長候補者の再推薦を求められたことについて、今週中に発表される立場に注目が集まっている。趙大法院長は、大法院長の書面再推薦が扱われる国会法制委員会の現案質疑にも不出席することにした。
30日、法曹界によると、大法院と法院行政処は、憲政史上例を見ない青瓦台の再推薦要求が伝えられると、週末を通じて深刻な雰囲気の中で後続対応策の策定に集中した。
青瓦台は28日、趙大法院長が盧泰岳前大法院長の後任として推薦した孫奉基大邱地裁部長判事に対する任命同意案を国会に提出せずに返却し、他の候補者を再推薦するよう求めた。
趙大法院長は同日、退勤途中に取材陣と会い、関連質問に「詳細については検討中」とし、「国民の皆様に心配をおかけして申し訳なく、来週中に整理ができれば公式にお知らせする」と述べた。このため、大法院長候補推薦委員会の再構成を含む司法府の最終的な立場が今週中に公式発表される予定である。
法曹界の注目は、趙大法院長が果たしてどのような選択をするかに集まっている。これまでの推薦委員会は、今年1月に孫部長判事を含む金敏基水原高裁判事、朴順英ソウル高裁判事、尹成植ソウル高裁部長判事の4名を推薦した。趙大法院長が既存の推薦候補の中から1名を選んで再推薦する場合、青瓦台との対立は比較的早く収束することが予想される。
しかし、推薦委員会を新たに構成し、初めから人選手続きを再び踏む選択をすれば、大法院長の任命手続きは長期化する見込みである。2012年に金炳華大法院長候補者が自発的に辞退した際、大法院が推薦委員会を新たに構成して人選を再進行した前例があるが、国会の人事聴聞会手続きにおいては実に3ヶ月が無駄にされた。
特に、趙大法院長が既存の推薦者の再推薦を行う代わりに推薦委員会の再構成を宣言した場合、政府・与党との対立は一層激化する見込みである。すでに与党の一部では、趙大法院長に対する弾劾訴追案の提出可能性が言及されている状況である。
法制委員長である徐英喬共に民主党議員は最近、YTNラジオ『張成哲のニュース名堂』に出演し、「基本的に弾劾すべきだと思う」と述べ、法制委員会の与党幹事である金勝源議員もMBCラジオ『金鍾培の視線集中』とのインタビューで「当然に弾劾理由となる」とし、弾劾論に火をつけた。
趙大法院長は31日に予定されている法制委員会の現案質疑に不出席する。法制委員会は21日の全体会議で、趙大法院長の大法院長書面再推薦問題や、韓徳洙前首相・李相敏前行政安全部長官の内乱重要任務従事疑惑事件の上告審全員合議体への付託などに関して、趙大法院長を証人として出席させる案を可決した。
しかし、趙大法院長は28日に国会に意見書を提出し、不出席を通知した。この意見書には「国会が大法院長の憲法上の独立した権限である再推薦権の行使について証言させることは、三権分立と司法の独立に反する」との内容が含まれているとされる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
