29日、聯合ニュースと済州警察庁によると、A警部は7月2日午後6時2分頃にB氏の失踪届が受理された後、少なくとも1回以上B氏の位置情報を照会した。
その後、届出から5時間30分後の同日午後11時38分にB氏と連絡が取れたとして、届出を終結処理し、失踪プロファイリングシステムにも『所在発見』と入力した。
しかし、B氏の家族はその後もB氏と連絡が取れないため、21日に再度届出を行った。その後、B氏は再届出の翌日である22日に済州市の九済邑で遺体で発見された。
A警部は、5月15日午後6時43分に張氏に関する最初の失踪届が入った際にも、合計7回にわたり張氏の位置を照会していた。
当時、A警部は2時間30分後に届出を終結し、失踪プロファイリングシステムに『交通事故死』と入力し、関連資料を削除した。しかし、7月19日に失踪再届出が受理されると、翌日には合計4回にわたり携帯電話の位置を照会した。
また、A警部は張氏とB氏の失踪届を虚偽終結し、失踪者と連絡が取れたという主張を維持していたが、27日夜の調査で失踪者と通話したという証言は虚偽であったとし、一部の疑いを認めた。
警察は「22日にA警部を緊急逮捕した直後からプロファイラーを投入し、面談を行い、確保した証言などを分析するなど、犯行動機の把握に集中している」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
