韓国ESG研究所は28日、議案分析報告書を通じて、9月9日に開催される考慮亜鉛の臨時株主総会で白候補の選任案に賛成し、MBKパートナーズ・永豊側が推薦した朴裕京候補の選任案には反対することを勧告した。
韓国ESG研究所は、二人の候補の中で白候補の専門性が監査委員職務により直接的に適合すると判断した。白候補は会計法人で長期間外部監査や会計処理の適正性検討、財務デューデリジェンスなどの業務を行ってきた経験を持っている。
韓国ESG研究所は、朴候補も財務分析や企業ガバナンス分野で監査委員職務に必要な専門性を備えていると評価した。しかし、外部監査や会計処理、財務デューデリジェンスなどの実務経験を長期間積んだ白候補が現監査委員会の専門性を補完するのにより適していると見ている。
特に現在の取締役会内でMBK・永豊側の取締役の比重もかなり大きいため、監査委員の選任では両者間の勢力バランスよりも監査委員会の機能を実質的に補完できる専門性を優先的に考慮すべきだと判断した。
考慮亜鉛がアメリカの統合製錬所建設プロジェクト「プロジェクト・クルーサブル」などの大規模な新規投資を推進している点も判断根拠として示された。事業と投資規模が拡大する中で、財務報告の信頼性や内部統制、投資および資産価値に対する監査委員会の役割がますます重要になっているという説明である。
韓国ESG研究所は「白仁圭候補者の選任は既存の会計・財務専門家を代替するというよりも、外部監査・会計処理・内部統制分野の実務専門性を追加することで監査委員会の専門性を補完する意味がある」とし、「中長期的に財務報告の信頼性と内部統制の実効性を高め、企業価値と株主価値の保護にも寄与することができる」と述べた。
先に、グローバルな議決権助言会社ISSやグラスルイスをはじめ、国内のサステインベスト、PIRC、イーガン・ジョーンズ・プロキシサービス、韓国議決権者助言なども白候補の選任に賛成意見を表明した。会計・監査・内部統制分野で白候補が持つ専門性が監査委員会の核心職務に合致するという点を主要な根拠として挙げた。
一方、最会長側は最大株主である永豊・MBKパートナーズ連合と2年目の経営権争いを続けている。来月9日に分離選出監査委員の選任などを目的とした臨時株主総会を控え、両者の神経戦も再び激化する様子である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
