鄭点植院内代表はこの日、フェイスブックに「李在明大統領は憲法に明記された大法院長の推薦権を否定し、侵害した」と述べた。
鄭代表は青瓦台が国会の人事検証と同意権を侵害したと主張した。彼は「青瓦台の主張は大法院長の推薦に大統領の同意が必要だという意味であり、こうなると大法院長の任命手続きで大統領は『推薦』と『任命』の2回介入することになる」とし、「青瓦台が手候補者の任命同意案を国会に送付しなかったことは国会の人事検証と同意権を侵害した」と指摘した。
続けて「国会の人事聴聞を経て不適切だと判断されれば、国会で任命同意案を否決することもできるが、人事聴聞の機会を根本的に封じたことは国会と国民の検証権を否定したことになる」とし、「青瓦台の主張は事実上、大法院長が大法院判事を推薦する際に大統領の承認を受けなければならないということであり、大法院長を大統領の部下と見なす行動だ」と批判した。
さらに「任期中に22人の大法院判事をすべて大統領の思い通りに任命するための司法府従属の信号だ」とし、「違憲を恐れずに自らの裁判の裁判官を自ら任命しようという意図だ」と述べた。
彼は司法府に対し、「この大統領の違憲的挑発に屈してはならない。手候補者を再推薦し、国会の同意を求めよ」とし、「憲法に反するこの大統領の5件の裁判中断を取り消し、直ちに裁判を再開せよ」と呼びかけた。
国民の力の法制司法委員会の委員たちもこの日、記者会見を開き、「大統領の大法院判事ショッピングは憲政史上前例のないことだ」と声を高めた。
国会法制委員会所属の朴亨洙・周珍宇議員は「この大統領の憲法破壊及び司法府の独立破壊の試みに怒りを禁じ得ない」とし、「韓国憲法に大統領に『再推薦要求権』を与える条項はどこにもない」と指摘した。続けて「存在しない権限を作り出して行使することは憲法の解釈ではなく、権限の創設であり、それ自体が違憲だ」と述べた。
また、「気に入らない候補者は国会の門をくぐらせないという発想だ」とし、「与党が過半数の議席で政治的責任を負って否決することと、手続き自体を封じて責任を回避することは全く異なる」と厳しく批判した。
彼らは青瓦台が国会の人事聴聞権と同意権を侵害したとし、この大統領に対し、「直ちに手候補者に対する任命同意案を国会に提出せよ」と要求した。また、「今後20人以上の大法院判事をすべて大統領の好みに合った人々で埋めて、今後再開される自らの裁判を任せようとするなら、利益相反を超え、司法府の独立及び政治的中立性、権力分立の原則まで全てを破壊する無謀な試みになる」と警告した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
