また、趙熙大法官の後任として提案された金成洙ソウル高等裁判所部長判事については、「協議を経て意見がまとまったため、本日国会に任命同意案を提出する」と明らかにした。
姜首席代弁人はこの日、春秋館でのブリーフィングで、趙大法官に手候補者ではなく他の候補者を再提案するよう要請したと述べた。
姜首席代弁人は再提案の背景について、「手候補者の提案は手続き的完全性を十分に備えていなかった」と説明した。
姜首席代弁人は、「趙大法官は18日、（青瓦台との）実質的な協議が全く行われていない状態で手候補者を一方的に書面提案した」とし、「これまでの協議の慣行は、任命権者と提案権者の一方の意志だけで大法官が構成されることを防ぐための装置であり、司法府の独立を支える根拠を自ら弱めた点で残念だ」と指摘した。
再提案要求が適切かどうかについては、「憲法第104条第2項によれば、大法官は大法官の提案に基づき国会の同意を得て大統領が任命することが定められている」とし、「大統領は主権者である国民が直接選出した国民の代表であり、大法官は大統領が国会の同意を得て任命する」と説明した。
姜首席代弁人は、「提案と任命は三権分立の原則の下で異なる憲法機関に分配された権限であり、国民主権の原理に照らして再提案は任命権を代替または無力化するものではなく、任命権が正しく行使されるよう支える権限である」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
