内乱特別検察チームは、韓徳洙前首相の内乱裁判で偽証の疑いで起訴され、1審で無罪判決を受けた尹錫悦前大統領の控訴審において、罰金1000万円を求刑した。
特検チームは19日、ソウル高等法院刑事1部（尹成植部長判事）の審理で行われた尹前大統領の偽証疑惑事件の控訴審結審公判で、「原審の無罪判決を破棄し、罰金1000万円及び納付命令を宣告してほしい」と裁判所に要請した。
特検チームは、1審の結審公判で懲役2年を求刑したのとは異なり、控訴審では求刑を罰金刑に変更した。
特検側は求刑の理由について、「被告は内乱の首謀者の疑いで1審で無期懲役を、一般的な反逆の疑いで懲役30年をそれぞれ宣告され、控訴審が進行中であり、最近、特別公務執行妨害などの疑いで懲役7年の確定判決を受けた」とし、「刑罰の目的と執行の実効性を総合的に考慮した結果、実質的な処罰効果を得るために罰金刑の執行が適切であると判断した」と説明した。
尹前大統領は昨年11月、韓前首相の裁判に証人として出廷した。その際、裁判所から『最初から国務会議に必要な人員を呼ぶべきだと思っていたか』との質問に対し、「そうだ。全世界に知らせながら戒厳を宣言するため、当然国務会議が必要だということも知っていた」と答えたが、特検は尹前大統領が偽証をしたとして起訴した。
特検の捜査によると、尹前大統領は当初国務会議を開催する考えがなく、国務委員6名だけを呼び出した後、韓前首相の提案を受けて国務会議の議事を成立させるために、崔相穆前経済副首相兼企画財政部長官など6名を追加で召集した。
前回の公判で特検は、当時の大統領室の接見室の閉回路テレビ（CCTV）映像などを根拠に示し、「追加召集された国務委員が到着した後も正式な会議は開かれず、2次召集の委員を待たずに戒厳を宣言しようとして止められた」とし、「韓前首相の提案前から国務会議を計画していたという証言は虚偽である」と尹前大統領を非難した。
一方、尹前大統領側は疑いを全面的に否定した。弁護団は最終弁論で、「CCTV映像や捜査報告書などの客観的証拠の大部分が、むしろ被告の無罪を証明する」とし、「2次国務委員の召集は韓前首相と独占的に会う前の12月3日午後9時14分からすでに進行していた」と反論した。続けて、「特検が当事者の調査や意見書の提出要求もなく起訴したのは公訴権の濫用である」と指摘した。
尹前大統領も約5分間にわたる最終陳述で、「安全保障上の問題で最初は一部の委員だけを召集して議論し、その後、非常戒厳を宣言するために議事を成立させる必要があったので追加召集した」とし、「国務会議を行わないのであれば、首相と国防部長官だけ呼べばよいのに、外務大臣など他の大臣をなぜ呼んだのか」と反論した。
先に1審裁判所は、尹前大統領が韓前首相の提案とは無関係に国務委員を追加召集する計画があったと見られ、該当法廷の証言も主観的評価に過ぎないため、偽証罪は成立しないとして無罪を宣告した。このため、特検チームは事実誤認と法理誤解を理由に控訴した。
裁判所はこの日、弁論を終結し、来月16日に尹前大統領の偽証疑惑に関する控訴審判決を宣告することにした。
* この記事はAIによって翻訳されました。
