2024年12月3日の非常戒厳宣言後、虚偽の事実を流布し政治に関与し、関連証拠を隠滅・偽証したとして起訴されたチョ・テヨン前国家情報院長が、控訴審で1審より重い実刑判決を受けた。
19日、内乱専門裁判部であるソウル高等法院刑事1部（ユン・ソンシク部長判事）は、職務怠慢と国家情報院法違反、国会証言感情法違反、証拠隠滅などの容疑で拘束起訴されたチョ前院長に対し、懲役2年6ヶ月及び資格停止2年6ヶ月の判決を言い渡した。これは1審裁判部が言い渡した懲役1年6ヶ月から1年増加したものである。前述のように、チョ・ウンソク内乱特別検察チームはチョ前院長に懲役7年を求刑していた。
控訴審裁判部は、1審で無罪と判断されたチョ前院長の核心的な容疑の多くを有罪に覆した。最も代表的な点は、国家情報院法に基づく政治関与禁止義務違反の容疑である。
裁判部は、チョ前院長が非常戒厳直後の2024年12月に「大統領が政治家を逮捕する指示を出したことはない」とする記者会見を自ら招集し、国家情報院と外交部の職員に「ホン・ジャンウォン前1次長の主張は事実ではない」とのメッセージを送信した行為を違法な政治介入と認定した。
裁判部は、チョ前院長がその内容が虚偽であることを認識しながら、ユン・ソクヨル前大統領に対する弾劾訴追を阻止しようとする政治的動機と目的を持って虚偽の事実を流布したと見なした。これはホン前次長の証言が当時の弾劾の核心的根拠であったため、彼の信憑性を低下させるために国家情報院長の権限と地位を利用して世論に不当な介入を行ったとの判断である。
また、1審で無罪となった偽証及び証拠隠滅の容疑も大部分が有罪に転換された。裁判部は、チョ前院長がパク・ジョンジュン前大統領警護処長と共謀し、主要政治家逮捕の議論が含まれた非常戒厳情報を削除した容疑（証拠隠滅）を有罪と認定した。国会内乱特委と憲法裁判所で「ホン前次長から逮捕指示報告を受けたことはない」や「三清洞の官邸会合及び戒厳宣言文を見たことはない」との証言も虚偽証言と判断された。
ただし、戒厳関連指示文書を受け取った事実を否定した容疑については、1審の有罪判断を覆し無罪を言い渡した。公訴事実上「戒厳関連指示文書」の受領の有無が核心であったにもかかわらず、1審がこれを「一般文書」と広く解釈し、不告不理の原則を違反したと見なされた。
一方、核心公訴事実の一つである職務怠慢の容疑は1審と同様に無罪が維持された。非常戒厳当日、ホン前次長から防諜部の政治家逮捕の試みを報告されながら国会に即座に知らせなかった容疑である。裁判部は、チョ前院長が防諜部の逮捕の試みを認識していたとしても、具体的な逮捕理由や方法などの追加情報を確認する必要があったため、法的報告義務不履行による職務怠慢罪は成立しにくいと説明した。
国家情報院内部の閉回路（CC）TV映像を国民の力側にのみ伝達し政治に関与したとの容疑についても、適法な国会資料提出要求に応じたに過ぎず、事前に与党と議論した証拠がないため、1審と同様に無罪判決が維持された。
裁判部は「国家情報院長は膨大な情報力を持つため、より高い政治的中立性と公正性が求められる」とし、「被告人は高位公職者としての地位と権限を利用して証拠を隠滅し、実体的真実の解明を妨害し、国家機関である国家情報院に対する国民の正当な信頼を大きく裏切った」と厳しく非難した。
控訴審の判決内容についてチョ前院長側は特に意見を表明していないが、もし上告する場合、事件は今後最高裁の最終判断を受けることになる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
