俳優の洪敏基をデート暴力の加害者として指摘した被害者が、追加の投稿を通じて継続的な言葉の暴力やガスライティング、愛犬の虐待、別れ後の暴力的な行動があったと主張した。
被害者A氏は19日、自身のインスタグラムストーリーで洪敏基側に送信された法的措置の予告内容証明を公開した。この内容証明文書には、暴行や脅迫、私生活の侵害、飲酒状態での電動キックボード運転などの被害内容が含まれていた。
その後、A氏は追加の投稿を通じて交際中に経験した状況を公開した。
まずA氏は洪敏基について「女性は30代前半が一番美味しく、その時に乗り越えればおばさんになる」と述べ、現在活発に俳優として活動中の元彼女を侮辱し、「私は愛国保守だが、募兵制の実施には賛成だ」、「女性も軍隊に行くべきだ」、「男は空、女は地面」という時代錯誤的な発言を誇らしげにしていたと主張した。
続けて、共演した仲間の俳優やスタッフ、監督などをためらわずに侮辱し、自分を見に来るファンに対しても「金もないくせにコストパフォーマンスを考えて追っかけをする」と非難したと記した。
ファンが開いてくれた誕生日パーティーについても「行きたくなかったが無理やり行かされて非常に疲れた。席を立ち去りたかった」と述べ、自分を愛してくれるファンを侮辱する姿を見せたと主張した。
A氏はまた、洪敏基が20代前半の自分に風俗店に遊びに行くように窓を開けて「いくらですか？」と尋ねるのが楽しかったという趣旨の発言をしたと主張した。
愛犬に関する主張もあった。
A氏は洪敏基が自分の愛犬『レオ』をSNSで自慢しながらも、現実では愛犬に暴言を吐き、足で蹴るなどの虐待行為をしていたと主張した。また、内容証明を洪敏基側に送った日から3～4日間、犬を一人で家に置き去りにして失踪したとも記した。
さらに、A氏は自分に対する継続的な言葉の暴力とガスライティングがあったと主張した。
A氏は洪敏基が「精神病が君のせいで再発した」、「死にたい」、「一緒に死のう」、「君と付き合った俺がXXだ」といった言葉を言ったと記した。
別れ後の状況についても具体的に言及した。
A氏は「恋愛が終わった後も洪敏基のパニック障害が私に起因しているという錯覚に罪悪感に苛まれながら生きていた」と述べ、「そのため何度も洪敏基の家を訪れ、ひざまずいて謝罪したが、洪敏基は私にひどい罵声を浴びせ、周囲の物を足で蹴るなど、罵声と暴力を2～30分間行った」と主張した。
続けて洪敏基が自分を再び自宅に入れ、ベッドに寝かせた後、「さっきはごめん。でも愛していることは分かっているよね？」と正反対の態度を見せたと主張した。そして、別れた後も性行為を求め、体を触る行動を繰り返したとも述べた。
A氏は自分が経験したことが単なる恋人間の対立ではなかったことを強調した。
彼は「別れから3週間が経過して初めて（7月末）、私が経験したことが愛ではなく明らかな暴力と搾取であることに気づいた」と述べ、「その恐怖のために冷や汗と手足が震え、一日も安らかに眠れず、日常生活を続けることができなかった」と明らかにした。
結局、自分の両親にすべての事実を打ち明け、法的措置を進めることになったA氏は、自分がこの出来事を公に知らせたかったわけではないとも述べた。
彼は「私は大学に通う普通の一般人だ」とし、「私もこの事件が人々のゴシップになり、記事化されることを望んでいなかった」と記した。ただし、A氏は「自分が何を間違えたのかも分からないその方が、自分自身を振り返り、俳優である前に人間として自分の過ちを認め、私に心から謝罪することを願っている気持ちから文章を投稿した」と述べた。
先にA氏が公開した内容証明には、洪敏基が路上で焼酎の瓶を投げ、A氏に脅迫的な発言をし、身体的暴行を加え、携帯電話のメッセージを密かに閲覧したという主張が含まれていた。飲酒状態で電動キックボードを運転し、A氏が怪我をしたという主張も含まれている。
ただし、現在までに公開された追加の内容もA氏が自身のSNSに投稿した主張に基づくものであり、これらの内容全体が捜査機関や裁判所を通じて事実として確定されたわけではない。
一方、洪敏基の所属事務所であるフェイブルカンパニーは、この日関連の疑惑について「事実ではない」とし、内部検討中であるとの立場を明らかにした。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
