調議員はこの日、国会で記者会見を開き「国民の力が内乱勢力と決別した民主国家の政党なのか、それとも依然として内乱に目をつぶる政党なのかを測るリトマス試験紙になるだろう」と述べた。
調議員は「憲法機関として当然の責務を果たしただけ」とし、朴徳欽国会副議長の落選を求めた事実について「内乱首謀者の弾劾に反対した者を国会副議長に選ばないでほしいという市民の声を反映し、我が党はもちろん、民主党、改革新党、進歩党の議員たちに訴えた」と説明した。
続けて張代表を指摘し「正統保守第一野党の首領が不正選挙を口にし、国家秩序を乱している」とし、「これこそが党の名誉を失墜させ、国民の信頼を地に落とす明白な該当行為である」と批判した。
その上で、党倫理委員会に対し「不正選挙を主張し、内乱を擁護してきた張代表に対する重懲戒手続きを直ちに開始せよ」と促した。
また「手続きの正当性を失った今回の懲戒手続きを直ちに再検討せよ」とし、「独断的運営で混乱を招いた倫理委員長は自らの去就を明らかにせよ」と声を高めた。
彼は倫理委員会の懲戒開始について「手続きの正当性がない」とし、議決定足数不足と公正性の問題を指摘した。具体的には「国民の力の党憲・党規は中央倫理委員会を最大9人以内で構成することを定めているが、地方選挙以降7人体制だった倫理委員会は5人に縮小した」とし、「委員数が減るほど議決に必要な人数もそれだけ少なくなる」と指摘した。
さらに「ある倫理委員は委員長の独断的運営方式に問題を提起し不参加となり、別の倫理委員は身元露出に対する負担を理由に席を離れた」とし、「わずか3人の手で下された決定が果たして正当であり得るのか」と疑問を呈した。
特に「倫理委員自身が『党代表の代理人』であると認めた。倫理委員会が公正な審判機関であることを放棄し、張代表の『私設懲戒委員会』に堕落したことを自白した形である」とし、「もはや倫理委員会ではなく、張代表のアバター委員会と呼ぶべきである」と付け加えた。
彼は懲戒対象に挙がった陳鍾五議員と權永鎮議員について「政治を長くやってきたが、事案ごとに倫理委員会が機能するのは望ましくない」と述べた。
その上で、常任委員会の配分を巡ってもみ合いが起きた鄭点植院内代表に対し「党の常任委員長選定は重要な問題であり、院内代表は雑音がないよう最善を尽くさなければならないが、責任を放棄した」とし、「一方的な通告方式で常任委員会を配分するのは院内代表としての資格がない」と述べた。
また、国会副議長の党内選挙結果に不服ではないかとの質問に対し「大統領選の際、金文洙候補が民主的手続きで候補に選ばれたが、韓悳洙候補への交代過程は明白な違法である」とし、「当時の候補交代に賛成した62名の議員全員が懲戒対象である」と反論した。続けて「内乱首謀者を擁護するために漢南洞の私邸に行った議員45名も全員懲戒対象となるべきである」とし、「そう考えれば数十名が懲戒対象に上ることは避けられない」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
