特検チームは「被告人たちの内乱行為は、憲法が定めた合法的手続きを無視し、暴力的手段を通じて国会など国家機関の権能行使を不可能にし、民主主義の核心的価値を根本的に損なった」とし、「しかし、権力を独占し維持するために軍を内乱に参加させ、内乱勢力の私兵に転落させた」と非難した。
また、「兵書に『生即死、死即生』という言葉がある。生死が交錯する戦場で、命令を問わず、死を覚悟して指揮官の指揮に従って戦えという意味」とし、被告人たちの違憲・違法な指示によって軍の指揮体系の信頼が揺らいだと指摘した。
特検チームは余元司令官を内乱準備の「頭脳役」と指摘し、「内乱の模擬から実行まで、高校の先輩である尹錫悦、金容賢と一体となって動き、陸軍士官学校の同窓生である李鎮宇、郭鍾根と単一大隊を形成するなど、最も大きな役割を果たした」と強調した。
さらに「軍の防諜機能を国家安全保障ではなく、権力奪取のための政治的目的の手段として活用した」とし、「被告人から命令を受けてこの事件に動員された防諜部隊員たちに対して一片の申し訳なさも感じていない厚顔無恥な態度を見せている」と述べた。
李元司令官については「国会に集まった市民たちによって封鎖が困難になると、軍事警察に逮捕命令を出し、国会議員を議事堂から引きずり出すよう指示するなど、積極的に指揮した」とし、郭元司令官については「国会、共に民主党の党舎、中央選挙管理委員会の過天庁舎に部隊を出動させるなど、核心的な暴動行為全般に関与した」と強調した。
一方、余元司令官側は「被告は尹錫悦元大統領に非常事態宣言に反対していると継続的に言ってきた。戒厳が宣言された後は受動的に任務を遂行しただけ」とし、「国防部長官の命令を実行する過程で国会や選挙管理委員会に一部障害を引き起こした可能性はあるが、その機能を相当期間麻痺させようとする意図や認識はなかった」と無罪を主張した。
最終陳述で余元司令官は「司令官として責任を負うべきことは責任を負い、事実でないことは正されるべきであり、部下たちの無念はそのまま明らかになると信じる」と述べた。
李元司令官は「軍人の名誉をかけて国会議員を引きずり出せとか国会を封鎖しろという指示を出したことはない」とし、文元司令官は「国防部長官と盧相元（元国軍情報司令官）に徹底的に利用された」として容疑を否定した。
一方、容疑を認めた郭元司令官は「非常事態宣言時に愛する部下たちを国会や選挙管理委員会に出動させたことを深く後悔している」とし、「国民に謝罪し、過ちに対する責任を果たす」と謝罪した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
