オ・セフンソウル市長側は「世論調査代納疑惑」1審有罪判決に強く反発し、即座に控訴する方針を表明した。裁判所が直接的な証拠なしに状況証拠と関係者の証言のみで有罪を認めたことが、オ市長側の主な主張である。
オ市長側は22日、ソウル市のイ・ジョンヒョン民生通信特報名義の声明を発表し、今回の判決を「証拠はないのに可能性だけで下された判決」と規定し、受け入れられないという立場を明確にした。
オ市長陣営が最も強く問題視しているのは、裁判所の証拠判断である。世論調査の依頼や費用代納に関して、オ市長の直接的な指示または関与を証明する客観的な証拠が示されていないにもかかわらず、有罪が宣告されたということである。
この特報は、刑事裁判の大原則である「合理的疑いを排除する程度の証明」基準に照らし合わせると、今回の判断は納得しがたいと指摘した。特に名太均氏の証言と周辺状況が事実上判決の主要な根拠となった点に強い問題意識を示した。
オ市長側は、裁判過程で明らかになった一部の事実がむしろ無罪を裏付けると考えている。名氏側が世論調査の依頼を受けたと主張する時点より前にアンケートが作成された状況や、キャンプが知らない状態で資料がやり取りされた物証などが代表的である。このような事情を考慮すれば、起訴された10件すべて無罪判断が下されるべきだというのがオ市長側の論理である。
オ市長陣営は今回の事件の本質を「直接的証拠のない状況裁判」と規定することに注力している。名氏の証言の信憑性と状況証拠の解釈を巡る法的攻防を控訴審の核心争点とする戦略である。
政治的にも今回の声明は単なる法的対応を超えた意味を持つ。1審有罪判決で少なからぬ打撃を受けたが、判決が確定していないため、控訴審で十分に覆すことができるという自信を支持層とソウル市組織に同時に伝えようとする意図が見える。
オ市長側は事実関係と法理を控訴審で再び争う方針である。特に直接的証拠の不在と名氏の証言の信憑性問題を強調し、1審判断の誤りを正すことに重きを置いている。
したがって、今回の事件は控訴審で証拠能力と証言の信憑性を巡る激しい法廷攻防に発展する見込みである。裁判所が1審と同じ結論を維持するのか、あるいはオ市長側の主張を受け入れて判断を変えるのかが、今後の政治界の主要な関心事となると見られる。
一方、オ・セフン市長はこの日、幹部会議で1審判決に対する立場とともに市政の空白懸念を排除することに力を入れた。
オ市長は「個人的な裁判で職員の皆さんにご心配をおかけしたことは遺憾に思う」とし、組織内部の動揺を警戒した。
続けて「今回の1審判決は事実関係と法理判断において重大な誤りがある」とし、「上級審で正される」と述べた。控訴審を通じて十分に結果を覆すことができるという既存の立場を再確認したものである。
特にオ市長は市政運営の継続性を強調した。彼は「ソウル市政はどのような場合でも揺らぐことなく運営されなければならない」とし、「職員の皆さんも各自の職務に最善を尽くしてほしい」と訴えた。
これは1審有罪判決後に生じる可能性のある市政の空白懸念を事前に排除し、組織の安定に重きを置いたメッセージとして解釈される。ソウル市内部に動揺が広がるのを防ぎつつ、市長としての役割を引き続き果たす意志を明確にしたものである。
オ市長は「私も市民との約束を守るために揺らぐことなく責任ある姿勢で市政を導く」と述べた。
政治界では今回のメッセージが法的対応と市政運営を分離する意図を含んでいるとの分析も出ている。1審判決に不服を申し立てて控訴手続きを進める一方で、市長としての責務は変わらず遂行するという点を強調することで、市政の安定と支持層の結集を同時に狙ったとの解釈である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
