オセフンソウル市長は1審で1000万ウォンの罰金を言い渡され、オンラインでは判決に関する解釈や今後の裁判結果についての議論が続いている。
22日、さまざまなオンラインコミュニティではオ市長の政治資金法違反事件の1審判決結果が迅速に共有された。
最も注目を集めた反応は、今回の判決を契機に司法の政治的判断を批判する意見であった。
あるネットユーザーは「今日の判決だけ見ても、司法はこの国を正すことができた」とし、「心さえあれば証拠もなく関心法裁判で有罪を出せる人たちが、なぜその基準を李在明には適用せず、引き延ばして助けていたのか」と反問した。
続けて「国を正す機会は多かった。被選挙権剥奪型を無罪にした華川大友の権順一、法廷拘束された李在明を解放した判事、『写真拡大操作』、『白賢洞国土部脅迫』などを理由に無罪を出した判事たちも共犯である」と主張した。
一方、今回の判決だけでソウル市長職の喪失を断定するのは早計だという慎重論も少なくなかった。
ネットユーザーたちは「1審なので市長職喪失ではない。大法院で確定しなければならない」、「1審で騒ぐことではない」、「政治事件は他の裁判より上級審で覆されることが多い」、「李在明の選挙法裁判も3審で結果が覆ったのではないか」、「尹錫悦も1審の時は変わらないように見えたが、その後状況が変わった」といった意見を寄せた。
別のネットユーザーは「状況的には正しいと判断できるが、証拠がないという部分が金建希・尹錫悦・名太均関連の裁判でも争点だった」とし、「金建希は状況だけで有罪を出せないと見ており、尹錫悦は黙示的合意を認めた。判事ごとに判断が分かれる問題なので、誰が正しいかを争う必要はない」と記した。
ただし、罰金額自体を根拠に事実上の被選挙権喪失の可能性が高いと見る見方もあった。
ネットユーザーたちは「そもそもこの容疑は有罪が出れば事実上の喪失型である。罰金90万ウォンのような選択肢はなかった」、「罰金1000万ウォンであれば3審まで行っても事実上市長職喪失の可能性が高い」といった反応を示した。
前にソウル中央地裁刑事合議22部（趙亨宇部長判事）はこの日、政治資金法違反の疑いで起訴されたオ市長に1000万ウォンの罰金を言い渡した。オ市長は2021年のソウル市長補欠選挙の際、政治ブローカー名太均氏から世論調査結果を提供され、支援者金漢正氏が3300万ウォンの費用を代わりに支払うようにした疑いを持たれている。
ただし、今回の判決は1審であり、オ市長の市長職維持の可否は今後の控訴審と大法院の判断を経て最終的に確定される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
