22日、金融界によると、金融委員会は貸金業者の新たな飛躍基金への参加実績とインセンティブを連動させる方向で現行の支援体制を再検討している。
当初、金融委員会は貸金業者が新たな飛躍基金対象の債権を十分に売却すれば、政府も新規延滞債権の買い入れや銀行からの資金調達などの特典を提供する構造を構想していた。しかし、実際には協約に参加しても保有債権の一部のみを売却した業者が少なくないことが判明した。
現在、新たな飛躍基金の協約に参加している貸金業者は15社である。彼らが基金に売却した7年以上の長期延滞債権は約4000億ウォンと集計されている。新たな飛躍基金対象の債権を保有する貸金業者は30社以上で、関連債権は約4兆〜5兆ウォンに達することを考慮すると、貸金業界の実際の売却実績は限られた水準である。
金融当局は、協約参加の有無だけで参加業者に同じ特典を提供する現行の方式では、実質的な債権売却の拡大を促すのが難しいと見ている。
金融委員会は今後、実際の債権売却額や保有対象債権に対する売却比率などをインセンティブ適用基準に反映する方針を検討する見込みである。保有債権の一部のみを譲渡した業者とかなりの部分を売却した業者に同じ特典を提供することが適切かどうかを再検討するということである。ただし、具体的な算定方式や特典の差別化幅はまだ決まっていない。
核心的なインセンティブとして提示されていた銀行からの資金調達支援も適切に機能していない。参加する貸金業者の既存担保融資を銀行融資に転換したり、銀行が新規融資を扱ったケースは現在までに1件もない。
銀行が貸金業者の信用度や担保価値などを独自に審査するため、金融当局が融資の取り扱いを強制するのは難しいからである。現在、参加する貸金業者が実質的に活用している主要な特典は新規延滞債権の買い入れ許可である。
貸金業界は約束されたインセンティブが適切に機能していないことが、逆に参加の低迷の原因であると反論している。貸金業界の関係者は「新たな飛躍基金に債権を売却すると、帳簿価額と実際の売却価格の差分だけ損失を被ることになる」と述べ、「これを補完する銀行からの借入などの特典が提供されていないため、追加で債権を売却するインセンティブが不足している」と語った。
貸金業界の参加拡大は新たな飛躍基金の核心的な課題とされている。金融委員会と韓国資産管理公社（キャンコ）は最近、常緑樹・ケイビスタなど流動化会社が保有する1兆314億ウォン規模の長期延滞債権の買い入れ協議を終えた。一方、全体の長期延滞債権の約30％を保有していると推定される貸金業界の債権整理は、なかなか進展を見せていない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
