18日、聯合ニュースによると、ソウル中央地裁民事合意34部（キム・チャンモ部長判事）は、鄭氏がウヤン産業開発（旧大宇開発）を相手に提起した動産引渡請求訴訟で原告の一部勝訴とする判決を下した。
鄭氏はウヤン美術館が占有している美術品188点の返還を求めたが、裁判所は白南準の『私のファウスト-経済学』と『私のファウスト-霊性』、ドイツの作家ジグマール・ポルケの作品など合計3点についてのみ鄭氏の所有権を認め、ウヤン産業開発に返還を命じた。
鄭氏は「1991年頃、夫が支配していたウヤン産業開発が運営する慶州ヒルトンホテルとウヤン美術館に個人所有の美術品を展示・保管していたが、その後ウヤン産業開発の経営権が移転する過程で作品を返してもらえなかった」と述べ、昨年7月に訴訟を提起した。
裁判所はウヤン美術館のキュレーターや作品を販売した画廊の代表、鄭氏の元秘書室の職員などの証言を基に、白南準の作品2点とジグマール・ポルケの作品1点は鄭氏が直接購入したものであると認めた。また、鄭氏が2014年にウヤン産業開発側に「個人資金で購入した美術品を無償で使用させており、必要があればいつでも回収することを何度も伝えた」として返還を求めた公文書を送った点も所有権認定の根拠とされた。
一方、裁判所は残りの185点については、鄭氏が購入したという客観的な資料が不足しているとして所有権を認めなかった。鄭氏は自らがウヤン美術館館長として在職していた際に作成した所蔵品資料カードで自分の所有作品に『M』コードを付与したと主張したが、該当カードを作成したキュレーターは「所有者が確認されていない作品にも優先的に『M』コードを記載し、その後実際の所有者が確認されれば修正することもあった」と証言した。
裁判所は「所蔵品資料カードに一部作品のコードが『M』と記載されているという事実だけでは、鄭氏の所有であると断定するのは難しい」と判断した。
ウヤン産業開発は一審判決に不服を申し立てて控訴した。今回所有権が認められた白南準の『私のファウスト-経済学』と『私のファウスト-霊性』は、ゲーテの『ファウスト』からインスパイアを受けて制作された『私のファウスト』連作13点の一部である。白南準は1989年から1991年まで、環境、農業、経済学、人口、民族主義、霊性、健康、芸術、教育、交通、通信、研究開発、自伝など人間文明を構成する13の要素をテーマに連作を完成させた。
『私のファウスト-経済学』は高さ3.1mの祭壇形式の構造物にテレビと世界各国の紙幣・硬貨を用いて経済システムを象徴的に表現した作品である。『私のファウスト-霊性』はテレビとさまざまな宗教の象徴、映像オブジェを組み合わせて現代文明における人間精神の本質を照らし出した。
この2作品は長期間故障した状態でウヤン美術館に保管されていたが、昨年美術館の再開館とアジア太平洋経済協力（APEC）首脳会議の慶州開催を契機に復元され、一般に公開された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
