今年のインフルエンザワクチン国家予防接種（NIP）調達単価が8000円台に形成され、国内ワクチン業界の価格競争が一層激化している。業界は国民の健康保護と保健安全のために参加せざるを得ない構造であるが、価格引き下げが続く場合、研究開発（R&D）の循環に影響を及ぼす可能性があるとの声が上がっている。
18日、調達庁によると「2026～2027年度インフルエンザワクチン調達購入」入札の結果、SKバイオサイエンス、GC녹십자、韓国ワクチン、サノフィアベントスコリア、ボリョンバイオファーマ、イルヤン薬品の6社が最終落札された。
今回の入札は、疾病庁が提示した予定価格（9690円）以下で最安値を提示した業者から希望数量を配分する「希望数量競争入札」方式で行われた。SKバイオサイエンスが8851円で最も多い270万ドーズを確保し、GC녹십者（8920円）、韓国ワクチン（8952円）、サノフィアベントスコリア（8965円）、ボリョンバイオファーマ（9005円）、イルヤン薬品（9199円）が続いた。昨年の3価ワクチン契約単価（9339～9660円）と比較すると、今年の単価は約5%低下した。
業界は国内インフルエンザワクチンが3価に切り替わることで市場全体の単価が低下する流れであると見ている。しかし、国家予防接種は公共保健事業であるため、収益性よりも安定供給自体に意義を置いているとの説明がある。
流通期限が短く在庫負担が大きいワクチンの特性上、安定した公共量は生産基盤を維持する役割も果たす。鄭ユンテク製薬産業戦略研究院長は、収益性が低くてもNIPを放棄しにくい理由として、工場稼働と固定費、在庫解消、非保険市場との連携、政府との信頼構築などを挙げた。彼は「海外でも米国CDCの子供ワクチンプログラムや国際調達などで低価格で調達している」とし、「大規模供給という意味が大きい」と説明した。
業界では過度に低い入札価格に対する負担も共存していると言われている。ある業界関係者は「設備を整えた業者は国家計画の下で参加する事業であるため、簡単に撤退できない市場」とし、「国民の健康のための事業であるため参加を続けているが、企業の立場から悩みがないわけではない」と付け加えた。
過度な価格競争が長期化する場合、民間企業の研究開発循環に影響を及ぼす可能性があるとの見方もある。現在の価格は損失を甘受しなければならない水準ではないが、現実的な価格が裏付けられなければワクチン市場のR&D循環が維持されることは難しいとの説明がある。別の業界関係者は「医薬品は生産よりも開発費が大きい産業であるため、一定の収益が確保されなければ再び研究に投資する循環も可能にならない」と述べた。
接種過程で発生する副反応などについても、リスクを分担できる政策的基盤が必要であるとの意見が出ている。公共性を考慮した制度的支援、ワンチームで対応できるコントロールタワーが整備されなければ、長期的なR&D投資が続けられないという趣旨である。
成白麟ワクチン実用化技術開発事業団長は、国内NIPワクチンの安定的な開発と供給を支える政策基盤が必要であると強調した。彼は「ワクチンは国家保健安全と直結する戦略分野であるため、環境だけで萎縮しないように政府の政策的支援が重要である」とし、「政府主導の事前購入合意制度や国内開発ワクチンに対するインセンティブなどの政策を整備することが重要である」と提言した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
