尹錫悦政権下で大統領官邸を移転し、予算を不法に流用するよう指示した疑いで拘束起訴された金大基前大統領室秘書室長らの裁判が始まった。
ソウル中央地裁刑事合意36部（李正燁部長判事）は2日、金前秘書室長と李相敏前行政安全部長官、尹在順前総務秘書官、金吾鎮前管理秘書官の職権乱用権利行使妨害容疑事件の初公判準備期日を開き、金前秘書室長に対する保釈審問も同時に行った。
公判準備期日は正式な裁判に先立ち、検察と被告側の立場を整理し、証拠計画を議論する手続きであり、被告の出席義務はない。
この日の裁判には保釈審問を受けるために金前秘書室長のみが法廷に出席し、他の被告は出席しなかった。金前秘書室長は5月にこの事件で拘束された。
金前秘書室長の弁護士は、彼が逃亡や証拠隠滅の恐れがなく、最近脳出血手術を受けた健康状態を考慮し、不拘束状態で防御権を保障する必要があると主張した。
2次総合特検チーム（権昌永特検）は「弁護士が提出した証拠意見書だけでもすべての証人の証言に同意していない」とし、「容疑を認めない状況で、拘束後に保釈を許可するほどの事情変更があったのか疑問だ」と反論した。
また、金前秘書室長には依然として証拠隠滅の恐れがあり、地位や影響力を考慮して拘束令状が発布されたため、拘束状態を維持してほしいと裁判所に要請した。
発言の機会を得た金大基前秘書室長は「法律はよく知らないが、人生で多くの事件を見てきた中で、この事件が人身拘束まで行くべきか疑問だ」と述べ、「特検は証拠隠滅の恐れがあると言っているが、尹政権は崩壊した。どこにも影響力を持つことはできない」と語った。
続けて、彼は尹前秘書官など事件関係者と一切連絡を取ったことはないと付け加えた。
双方の意見を聞いた裁判所は「記録を検討した後、保釈の可否を決定する」と述べた。
裁判所は証拠に関する双方の意見がまだ整理されていない点を考慮し、15日にもう一度公判準備期日を開くことにした。初公判期日は22日に設定された。また、今年11月末の判決を目指して審理を進めると明らかにした。
裁判所は「事件の核心争点は、旧外交部長官公邸が大統領官邸に用途変更された後、工事段階から管理主体がどこであったかのようだ」とし、「これにより行政安全部の予算使用の適法性と職権乱用の成立が異なる可能性がある」と説明した。
さらに「この部分は証人尋問で解決される問題ではなく、関連法令の解釈を通じて判断すべき事案である」と付け加えた。
金前秘書室長らは2022年の大統領官邸移転工事の際、無資格業者である21グラムに工事費を支払うために官邸業務と無関係な行政安全部の予算209億円を不法に流用・執行するよう指示した疑い（職権乱用権利行使妨害）を受けている。虚偽公文書作成・行使の疑いもある。
当時の官邸移転予算のうち、内部インテリア名目で編成された予算は144億円だったが、実際に工事を担当した21グラムは412億円ほどのインテリア費用見積もりを提出した。
当初計画の3倍に達する費用が提示されたにもかかわらず、大統領室は何の検証や調整も行わずにそのまま工事を進めたことが調査で明らかになった。
特検は尹錫悦政権の大統領室が増加した工事費を賄うために行政安全部を圧迫し、予算を不法に執行したと見て、彼ら4人を先月裁判にかけた。
これは2月25日の特検発足以来の『1号起訴事件』である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
