![調性賢前陸軍首都防衛司令部第1警備団長大領が尹錫悦前大統領の弾劾審判8回目の弁論に出て証言する姿[写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/06/30/20260630201801155903.png)
12・3非常事態宣言に関連する残余事件を捜査する第2次総合特別検査チームと内乱特別検査チームが公開で対立した。国民の力の議員たちによる尹錫悦前大統領の逮捕妨害疑惑の再捜査と調性賢前陸軍首都防衛司令部第1警備団長の入捉を巡り、両者が異なる判断を示したためである。特検間で捜査記録と処分の適切性を巡る攻防が繰り広げられるのは異例である。
30日、法曹界によると、權昌永第2次総合特検チームは前日、定例ブリーフィングで国民の力の羅京煥議員に続き、金起賢・權永鎮・尹相鉉議員を特別公務執行妨害の容疑者として入捉したと発表した。彼らは尹前大統領の逮捕状執行時に高位公職者犯罪捜査処(公捜処)の捜査と逮捕状執行の不当性をSNSやメディアインタビューを通じて積極的に主張し、逮捕妨害に主導的に関与した疑いを持たれている。
論争は、權昌永総合特検チームがブリーフィングで内乱特検の既存の処分を公開的に問題視したことから始まった。權永鎮特検補は、内乱特検が国家捜査本部から羅議員らに対する告発事件を移送されながらも、適切に捜査せずに却下終了したと説明した。權特検補は「内乱特検が行わなかったことをなぜ総合特検が行うのかという疑問を持たれる可能性があるため、その事情をお話しする」と述べ、「要点は内乱特検が捜査したものは一つもないということだ」と語った。
内乱特検チームは即座に反論した。趙恩錫内乱特検チームはこの日、メディアに対して「国民の力の議員たちに対する尹前大統領の逮捕妨害疑惑事件に関して『内乱特検で捜査したものは一つもない』という総合特検関係者の発言は事実と異なる」と発表した。
内乱特検チームは、尹前大統領の逮捕状執行時に撮影された公捜処などの捜査関係者の現場バディカムなどの証拠映像全てと、メディア・現場中継ユーチューバーの映像、逮捕状執行に参加した多数の警察官の証言などを検討・分析した後、法理に従って処分したと説明した。これに先立ち、内乱特検チームは羅議員らに対する告発事件を検討したが、疑いが立証されないと判断し、却下処分した。
総合特検チームは同日、再捜査の必要性を強調する立場を再度表明した。総合特検チームは「内乱特検2025型第13号却下事件の記録上、内乱特検の追加捜査の有無を確認できる資料がなかった」とし、「既存のソウル市警察の捜査記録と各種証拠を分析した結果、再起の必要性が認められ、4名の国会議員を入捉して捜査している」と述べた。続けて「これに関連する本日内乱特検の立場は総合特検の再起捜査とは無関係である」と線を引いた。
両者の対立は調前団長の入捉問題でも続いた。総合特検チームは調前団長が非常事態宣言の際に李鎮宇前防衛司令官の国会出動指示と『国会議員を引きずり出せ』という指示を部下に伝えた状況を確認し、内乱重要任務従事の疑いで入捉した。
内乱特検チームはこれに対しても報道参考資料を出し、既存の不入捉判断の根拠を詳細に説明した。内乱特検チームは調前団長が李前司令官の「国会議員を引きずり出さなければならない」という指示に消極的に対応し、最終的に違憲・違法な指示を拒否したと判断した。また、西江大橋近くに待機していた部下に西江大橋を越えないよう指示し、自ら引き起こした違法状態を短時間で自ら排除したと見なした。
内乱特検チームは調前団長の行動が違憲・違法な非常事態宣言の早期終結に決定的に寄与したと評価できると強調した。違法な指示に従った他の指揮官たちとは異なる行動を取った点や公平性などを考慮し、調前団長を不入捉処分としたという趣旨である。
内乱特検チームは総合特検チームが入捉根拠として挙げた事実関係が新しい内容ではないとも主張した。その内容は検察特別捜査本部と内乱特検の捜査時にすでに確認されており、憲法裁判所の尹前大統領の弾劾審判と尹前大統領内乱首謀事件の公判過程でも繰り返し確認されたと説明した。内乱特検チームは関連捜査・処分の経過が検察特捜本部と軍の捜査機関にすべて共有されており、軍の調前団長に対する措置もこのような捜査結果を前提に行われたと考えている。
法曹界では、総合特検チームが既存の内乱特検の事件処理と法理判断を連続して再検討する中で特検間の対立が表面化したとの解釈が出ている。逮捕妨害事件では捜査の充実性と記録上の確認の有無が争点であり、調前団長事件では指示伝達行為とその後の指示拒否行為をどのように評価するかが核心である。
総合特検チームは逮捕妨害疑惑の他にも、内乱関連の捜査と裁判で内部告発者役割を果たした洪章源前国家情報院1次長や郭鍾根前陸軍特殊戦司令官などを被疑者として入捉したとされる。非常事態宣言の実質的な終了時点も尹前大統領の弾劾案が国会で可決された時点と見なされており、内乱特検の既存判断と差異があると伝えられている。
捜査機関内部の判断の違いが公開の攻防に発展し、今後の関連裁判や残余事件の捜査にも影響を及ぼす可能性があるとの観測が出ている。ただし、総合特検チームは既存の記録と証拠を再分析し、必要な範囲で再捜査に着手したという立場であり、内乱特検チームはすでに十分な検討を経て法理に従って処分したという立場を堅持している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
