米国連邦最高裁は、共和党が提起した「選挙日後到着の郵便投票」無効訴訟を棄却した。これにより、今年11月の中間選挙を前に反転の機会を模索していたドナルド・トランプ大統領と共和党に大きな打撃を与えることとなった。
29日（現地時間）CNNやニューヨークタイムズ（NYT）などによると、米国連邦最高裁は同日、共和党全国委員会（RNC）とミシシッピ州共和党が2024年の州郵便投票関連法に関して提起した訴訟で、5対4で共和党側の主張を棄却した。これは、選挙日以前に消印が押されているが選挙日後に到着した郵便投票が合法であるというミシシッピ州法の判断を支持したものである。
現在、ミシシッピ州法では、選挙日までに消印が押された郵便投票は、選挙日以降5営業日内に到着すれば有効票と見なされている。また、米国内の14州が選挙日以降到着した郵便投票を有効票と認めているため、今回の連邦最高裁の判決により郵便投票に関する論争は減少する見込みである。
今回の判決には、連邦最高裁内の3人の進歩的傾向の裁判官と、ジョン・ロバーツ最高裁長官、エイミー・コニー・バレット裁判官の2人の保守的傾向の裁判官が棄却意見を示した。バレット裁判官は判決文で「選挙日関連法には投票用紙の受領に関する言及がなく、我々は議会が選んだ文言に内容を追加することはできない」と棄却理由を述べた。
ただし、サミュエル・アリト裁判官は棄却に反対した保守的傾向の裁判官4人を代表して書いた少数意見書で、選挙後到着の郵便投票を許可すれば「選挙の公正性に対する信頼が弱まる危険がある」と言及した。トランプ大統領は2020年の大統領選挙の敗因の一つとして郵便投票を挙げ、各州が郵便投票を中止すべきだと主張してきた。
トランプ大統領はこの判決後も自身のソーシャルメディア「トゥルースソーシャル」に投稿し、「今日、最高裁で有権者の権利に関して大きな敗北を喫し、選挙が終わった後も長期間『国民』の票を継続して開票することが許可されるという事実を考慮すると、今や『アメリカを救う法（SAVE AMERICA ACT）』の通過がこれまで以上に重要になった」と強調した。そして、この法案はすべての有権者が写真付きの身分証明書（ID）および市民権証明書を提示しなければならず、郵便投票を禁止することを骨子としていると付け加えた。
選挙後到着の郵便投票を許可する州は大半が民主党支持傾向の州であるため、郵便投票は民主党に有利であるとの評価がされてきた。したがって、今回の連邦最高裁の判決は、11月の中間選挙を控えるトランプ大統領と共和党にとって痛手であるとの評価がある。BBCは「今回の判決はドナルド・トランプの重大な政治的敗北であり、今年11月の中間選挙後にどの党が議会を掌握するかを決定的に左右する10州の投票締切に影響を与えるだろう」と評した。CNNもまた、今回の判決が「中間選挙を前にしたドナルド・トランプ大統領と共和党の敗北である」と診断した。
トランプ、同日最高裁で『1勝3敗』
一方、連邦最高裁は同日、別の事件においてトランプ大統領が要求した500万ドル（約77億4000万円）の性犯罪および名誉毀損賠償金支払い取消請求も棄却した。トランプ大統領はコラムニストのジン・キャロルを性犯罪および名誉毀損したとして有罪判決を受け、キャロルに500万ドルの賠償金支払い命令が下されていた。
一方、連邦最高裁は同日、トランプ大統領が昨年レベッカ・ケリー・スロター連邦取引委員会（FTC）委員を解任した件については6対3で適法判決を下した。これは独立規制機関に対する大統領の広範な権限を認めたものであり、大統領の権限が大きく強化された点でトランプ大統領にとっての勝利と評価される。ただし、連邦最高裁はトランプ大統領のリサ・クック連邦準備制度（Fed・連準）理事解任に関しては、訴訟進行中はクック理事が理事職を維持できると5対4で判決し、連準人事に関しては例外を設けた。
したがって、同日連邦最高裁でトランプ大統領に関連する複数の事件が進行された中で、BBCは「トランプはこの日、最高裁で1回の大きな勝利と3回の敗北を経験し、ドラマティックな一日を過ごした」と評した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
