韓国のダイナミズムは「早い早い」文化と共に、世界が驚く漢江の奇跡を成し遂げた。海外から見ると奇跡だが、慧眼を持つ指導者と共に韓国民が昼夜を問わず懸命に働いた結果である。
6月3日の地方選挙後、株式市場の変動性が高まり、為替は危険水準に達した。株式市場と為替の安定化のために知恵を集める必要がある。地方選挙で明らかになった民意をしっかりと見極め、政策の方向性を国民の快適な生活と国の未来のために再設定しなければならない。
政府の不動産政策に対する懸念から、オ・セフン市長が当選した側面がある。ノムヒョン・ムンジェイン政権の不動産政策の失敗は政権交代に寄与した。似たような現象が見られる中、現政策を固守するのは奇妙である。公訴取消特検に対する民意も選挙で明らかになったようだ。
非常に重要な問題が常識に基づかず、何も考えずに決定されることがある。6月3日の地方選挙で見られた投票用紙不足の事態がその一例である。
今回の地方選挙を前に、中央選挙管理委員会は昨年12月10日に本投票用の投票用紙の最小印刷枚数を有権者数の60%から50%に引き下げた。有権者数の半分だけ印刷すると決定した際、担当者は投票用紙が不足した場合にどう対処するかという極めて常識的な疑問を提起しなかった理由が気になる。
選挙管理委員会の不備、無能、無責任に対する解決策が必要である。中立であるべき選挙管理委員会の常任委員が民主党の主要職を担っていることは常識に合致するのか。
ノランボンテュ法が通過すれば、企業のストライキが日常化し、企業と国家経済に与える悪影響は大きいということも常識である。サムスン電子の成果給騒動に続き、未来に投資されるべき資金が過度な成果給と政治圧力によって他に使われるのは常識的ではない。
検察が解体され、警察がその役割を担うことになれば、権力型の不正に対する調査や国際的な利害関係が絡む事件の捜査がより上手くできるのか。警察が誤った場合に制御システムがなくても良いのか。警察が検察の代わりに民生保護の役割を果たせるという確信がない中で、検察改革の名目でその役割を警察に任せることは常識にかなっているのか。
不動産に重い税金を課すと、その重い税金が原価要素となり、不動産価格が上昇するのは避けられない事実である。家は必需品であり、必需品に重い税金を課すことが常識に合致するのか。
我々は重要な政策の意思決定において常識を無視していないか、振り返る必要がある。常識的な疑問を提起する者が尊重される社会でなければならない。
時には我々全員が先を争っているようで、近い将来にこの世を去るという明白な事実を知らぬふりをして生きているのではないか。今日我々が生きているこの場所が天国である可能性があるのに、天国を求めて彷徨う愚かさを犯してはいないか。
我々の社会は選挙の時期になると、進歩と保守、与党と野党が政治的に対立し、死に物狂いで戦っているように見える。誰がより良い政策を開発し、法と原則を守るかという常識的判断に基づいて国民は投票を行う。
尹錫悦前大統領の戒厳令は法的要件が不十分であり、国民的審判を受けたが、李在明大統領は公訴取消特検を推進している。誰もが自らの事件の判官になれないという大原則を崩すことになる。
選挙を通じて表出された民意を謙虚に受け入れなければならない。投票用紙不足で参政権を行使できなくなるのは非難されるべき不備な投票である。しかし、それ自体が不正選挙だと主張するのは難しい。野党代表が問題の本質を提起し、原因を明らかにして制度改善を促すべきであり、不正選挙の陰謀論に乗じて再選挙を主張するのは常識から遠い。
AI時代に常識に合った時代精神を正しく理解する政治家が国民の心を得るだろう。今の時代精神は公正、共存、和解ではないか。持つ者が与え、譲歩する時に共存と和解に一歩近づくことができる。多数党である与党が法務委員会を野党に譲り、一方的な独走にブレーキをかけるシステムを回復するのはどうだろうか。
民意を無視する政権と革新せず陰謀論に乗じる野党の未来は明白である。すべてが常識に従って動くことを願う。国民が非常識の常識化を絶えず要求する時、社会は一歩前進するであろう。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
