29日（韓国時間）聯合ニュースによると、洪監督はグループリーグ敗退が確定した翌日、代表チームのベースキャンプであったメキシコ・サポパンのチバス・ベルデ・バジェで取材陣に対し辞任の意向を明らかにした。
洪監督は「国民の皆様に心からお詫び申し上げる」とし、「代表チーム監督という地位を降りる。しかし、韓国サッカーへの思いまで降ろすわけではない。我々の代表チームが再び国民の信頼と愛を受けるチームに成長することを心から応援したい」と述べた。
洪監督は2024年7月8日に就任し、2027年1月に開催される2027アジアカップまでの任期であった。
ワールドカップで32強にも入れない失敗により、半年以上早く辞任することとなった。
韓国は今回の大会グループリーグで1勝2敗を記録し、A組3位に留まった。48カ国体制に拡大された今回のワールドカップでは、各組の1位、2位だけでなく、組3位のチームの一部も32強に進出できる可能性があった。しかし、韓国は組3位チーム間の競争で32強進出権を得られず、結局トーナメントの舞台に立つことなく大会を終えた。ワールドカップ前から孫興民、イ・カンイン、キム・ミンジェなど欧州舞台で活躍する選手が含まれた代表チームへの期待が大きかっただけに、ファンの失望感は一層高まった。
代表チームの敗退ニュースが伝えられた後、オンラインコミュニティやSNSには「このメンバーで32強にも行けなかったのは衝撃だ」、「拡大ワールドカップでもトーナメントに進めなかったのは本当に深刻な結果だ」という反応が続いた。
洪監督の辞任についても反応が分かれた。多くのファンは「成績に責任を持つのは当然の流れだ」、「結果がこうなったのにその地位に留まるのがむしろおかしい」、「辞任は終わりではなく始まりであるべきだ」との意見を示した。一方で一部では「辞任だけで全ての問題が解決されるわけではない」、「監督一人が辞任して終わるならまた同じことが繰り返される」、「サッカー協会がなぜこのような過程を作ったのか説明すべきだ」と、より根本的な責任を求める声も上がった。
特にネットユーザーは洪監督の選任過程から積み重なった不信感が今回の結果で爆発したと見ている。オンラインでは「ファンが初めから納得できない選任だった」、「成績が良ければ論争は沈静化しただろうが、結果まで失敗したので責任論が大きくなるのは避けられない」、「問題は監督個人よりもそのような決定を繰り返すシステムだ」という反応が多かった。また別のネットユーザーは「韓国サッカーは常に失敗後に監督だけを変えて乗り越えてきたが、今回は選任過程と協会運営を共に見なければならない」と指摘した。
試合内容に対する批判も強かった。ファンは今回のワールドカップで韓国が示したサッカーが期待に達していないと評価した。「選手の名前に比べてチームとしての完成度が低かった」、「相手が準備したことに対して我々は対応が不足していた」、「重要な瞬間にベンチの判断が遅すぎた」という反応が続いた。一部のネットユーザーは「攻撃はもどかしく、防御は不安定だった」、「勝つ時も不安で、負ける時は無力感があった」、「ワールドカップ本選で通用するプランが見えなかった」と批判した。
洪監督の記者会見の進行方法にも一部ファンの残念な声が上がった。辞任の意向を示す場であったため、責任ある説明と質疑応答を期待したファンが多かったが、十分な説明が不足していたとの反応があった。オンラインでは「辞任発表だけで終わるべきではなかった」、「ファンが知りたいのはなぜ失敗したのかだ」、「戦術の失敗や選手起用についてもっと詳しく説明すべきだった」という意見が続いた。また別のネットユーザーは「責任を取るという言葉は必要だが、責任をどう受け止めるかも重要だ」と述べた。
選手への過度な非難は控えるべきだという声も上がっている。一部のファンは「選手たちも誰よりも悔しいはずだ」、「代表チームのために戦った選手に悪質なコメントは残さないようにしよう」、「批判は指導部やシステムに向けるべきで、選手個人を攻撃してはいけない」と強調した。特に孫興民などベテラン選手のワールドカップの旅路が終わる可能性が取り沙汰され、「この選手たちをもっと長く見たかったのに残念だ」、「良い世代をしっかり活かせなかったようで悔しい」という反応も多かった。
今回の事態を受けて、韓国サッカー協会に対する批判も再び高まっている。ネットユーザーは「監督の辞任よりも協会の責任がより重要だ」、「監督選任基準を透明に公開すべきだ」、「韓国サッカーが発展するためには行政から変わらなければならない」と主張している。一部は「監督を誰が務めるかよりも、どの基準で選ぶかがより重要だ」、「ファンが納得できる手続きがなければ新しい監督を迎えても不信は続く」と指摘した。
また別のネットユーザーは今回の失敗が単なるワールドカップ一大会の問題ではないと見ている。「韓国サッカーは毎回大きな大会が終わると同じ話を繰り返す」、「失敗すれば監督辞任、世論が静まれば再び似たような選任、この悪循環を断たなければならない」、「今回は本当に構造を変えなければならない」という反応が続いた。ファンは代表チーム運営、ユース育成、指導者選任、協会の意思決定構造まで広範な改革が必要だと口を揃えている。
結局、今回の論争の核心は一つに集約される。洪明甫監督の辞任は韓国サッカー危機の終わりではなく始まりであるという点だ。ワールドカップ32強進出失敗という結果はすでに出ており、ファンの失望感も簡単には収まらない。今残された課題は失敗をどう受け止め、どのように変えていくかである。ネットユーザーは「監督を変えれば終わりという考えを捨てるべきだ」、「今回は本当に変わらなければならない」、「韓国サッカーがファンに再び信頼を与えなければならない」と変化を求めている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
