[6・3地方選挙] 鄭元午の『5・18での争いと暴行』の釈明に…金正哲「当時は心神喪失を主張」

改革新党、判決文全文公開…天河嵐「国民を騙したか、裁判所を騙したか」

金正哲 改革新党 ソウル市長候補 [写真=聯合ニュース]

金正哲 改革新党ソウル市長候補は19日、"鄭元午 共に民主党ソウル市長候補が（過去の暴行・公務執行妨害に関する）裁判の際に心神喪失を主張した"と指摘した。鄭候補はこれまで、自身の暴行前科に関して5・18民主化運動に対する認識の違いから争いが起こったと説明してきた。

金候補はこの日、国会で記者会見を開き、"判決文には鄭候補が酒による心神障害状態であったという趣旨の主張が記されている"とし、"今は『5・18のために争った』と言っているが、過去の法廷では『酔って心神喪失、心神喪弱状態だった』と主張していた"と述べた。

続けて、"過去の法廷では酒を飲んで記憶がないとした鄭候補が、今になって5・18民主化運動に対する認識の違いから争ったと主張するのは前後が合わない"と批判した。

彼はさらに、"我が国の社会には酒を飲んだという理由で暴力の責任が軽くなってはならないという国民的共感がある"とし、"しかし鄭候補は自身の裁判過程で酒による心神喪失と心神喪弱を主張し、民主党はこのような人物をソウル市長候補に立てた"と非難した。

また、鄭候補が裁判を受ける際に、自身が犯した犯罪に対する真剣な反省や被害者との合意・謝罪がなかった点も指摘された。被告の反省、被害者との合意、嘆願など様々な事情を考慮して刑を軽減する手続きである『作量減刑』が鄭候補事件の判決文には明記されていないという。

金候補は"裁判官が刑を決定する際に考慮すべき被害者との合意も、真剣な反省や謝罪もなかったことが判決文上で確認された"とし、"鄭候補は判決文がすべてを語っていると強調しているが、今や判決文の後ろにも隠れられなくなった"と述べた。

この日、金候補と共に記者会見に出席した天河嵐 改革新党院内代表は、"罰金300万ウォンは当時の最低賃金基準で1年分の給与に相当するため、裁判所が非常に重い刑を言い渡したことになる"とし、"また（5・18の説明と心神喪失の主張が矛盾するため）国民を騙したか、裁判所を騙したかのどちらかである"と強調した。

一方、鄭候補はソウルの陽川区庁の秘書として働いていた1995年10月、陽川区で酒を飲んでいる際に市民2名と警察官2名を暴行し、1996年7月に暴行・公務執行妨害罪で300万ウォンの罰金刑を受けた。当時の陽川区議会の速記録によれば、この暴行行為が発生したきっかけは、遊興施設で女性従業員との外泊を要求したが拒否されたことに起因するとの指摘があった。

これに関連して、鄭候補は"5・18民主化運動に関して認識の違いがあって争いが起こった"と釈明した。しかし、主進宇 国民の力議員が公開した録音によれば、被害者は"私の記憶ではそのようなこと（5・18に関する言い争い）は全くなかった"と主張している。

これを受けて、国民の力は18日、鄭候補を虚偽事実公表罪と無告罪で捜査機関に告発した。過去の暴行前科に関して虚偽の釈明を行い、陽川区議会の速記録と被害者の録音をそれぞれ公開した金在燮 国民の力議員と主議員を相手に告発したという趣旨である。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。