2025年を迎え、韓国の企業におけるAIに関する問いは根本的に変化した。「AIを導入すべきか？」から「どのように効率的に運用するか？」が経営陣の会議室での主要なテーマとなっている。マッキンゼーのグローバルAIサーベイ（2025）によれば、世界中の企業の88%が1つ以上のビジネス機能でAIを活用している。
しかし、華やかな数字の裏には厳しい現実がある。全社的にAIを拡張した企業は全体の3分の1に過ぎず、残りの3分の2は依然として実験・パイロット段階にとどまっている。ガートナーは2025年末までに生成型AIプロジェクトの30%がPoC（概念証明）後に廃棄されると警告しており、現場の実際の廃棄率はこの予測を上回っている。いわゆる「AIパイロット疲労感」の現象である。
今や問いの本質が変わった。「AIを導入するのか」ではなく、「どれだけ効率的に運用し、生産性を向上させ、コストを削減するのか」
多くの企業がAI導入に失敗したり、PoCで止まったりする理由は技術の問題ではない。戦略と実行方法論の欠如である。私は様々な企業のAI転換を経験し、一つの明確な原則を確認した：大きく考え、小さく始め、迅速に拡大せよ。
AI転換の第一歩は技術ではなくビジネスから始めるべきである。「どのAIモデルを使うか？」よりも「どこにAIを適用することが私たちのビジネスに最も大きな価値を生み出すか？」という問いが先である。
これはビジネス結果中心の領域の特定と妥当性分析を意味する。売上増加、コスト削減、リスク低減、顧客体験向上など、明確な経営成果指標に結びつくAI適用領域をまず特定する必要がある。技術的な興味や流行ではなく、ROIに基づく意思決定が出発点でなければならない。
大きく考えることは単なる楽観論ではない。3年、5年後にAIが私たちのビジネスモデルと運営方式をどのように再編成するかを描き、その未来の状態から逆算して今何をすべきかを導き出す戦略的思考である。
急速に変化する環境において、大規模な先行投資と長期的な開発サイクルのビッグバン方式はAI時代において最も危険なアプローチである。
単位課題ごとに最小機能製品または最小動作可能エージェントを定義し、短いサイクル内で実際の業務環境で検証する必要がある。最小動作可能エージェントは単なるデモではなく、実際の業務で機能し、測定可能な成果を出す最小単位の運用可能なAIエージェントである。小さな失敗から得た教訓が次の拡大の資産となる。
単位課題で成果が証明されれば、核心はこれを組織全体に迅速に拡散させることである。しかし、多くの企業はこの段階で再び失敗する。成功したPoCを単純にコピー＆ペースト方式で拡大しようとするからである。
迅速な拡大は共通化環境、内部業務プロセス、内部組織と従業員を同時に考慮してAIプラットフォームを構築することを意味する。S&Pグローバルマーケットインテリジェンス（2025）によれば、AIイニシアティブを中途放棄した企業の割合が2024年の17%から2025年の中頃には42%に急増した。放棄した企業が失ったのは投資金だけではない。競合他社がAIで生産性を向上させる間に生じた時間のギャップが真の損失である。
AIを先に運用段階に進めた企業は、生産性とコスト構造において競合他社とのギャップを広げる。競合がPoCを繰り返す間に、すでに運用軌道に乗った企業は次の局面を準備する。
結論は明確である。大きく考えてビジネスの全体結果をまず描こう。小さく始めて最小動作可能エージェントを検証しよう。そしてプラットフォーム、プロセス、組織と従業員の上で迅速に拡大を組織全体に内在化させるべきである。この旅の基盤はプロセス定義とAIレディデータであり、その実行はAI専門パートナーとの戦略的協業によって加速されるべきである。AI転換は技術の問題ではなく、戦略と実行の問題である。今この瞬間にも時計は動いている。時間は金である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
