12月3日の非常戒厳に関する疑惑を捜査中の2次総合特検チーム（クォン・チャンヨン特検）は、合同参謀本部の指揮部と現場指揮官を同時に狙い、いわゆる『2次戒厳』の疑惑捜査を本格化している。特に特検は現場指揮官に対して軍刑法上の『内乱』ではなく『反乱』の疑いを適用して調査を進めており、単なる違法命令の遂行を超えて軍の兵力動員自体を核心犯罪構造と見なしているとの解釈が出ている。
特検は19日午前からイ・ジヌ前陸軍首都防衛司令官を軍刑法上の反乱疑いの被疑者として呼び出し調査中である。特検は14日にはクァク・ジョングン前陸軍特殊戦司令官も同じ疑いで調査した。
イ前司令官は非常戒厳宣言時に武器を持った部下に国会封鎖を指示し、兵力を国会の境内と本庁内部に進入させた疑いを受けている。特検はイ前司令官に対し、尹前大統領の指示事項や兵力投入の経緯などを集中して追及する見込みである。
特検は尹前大統領とキム・ヨンヒョン前国防部長官、ノ・サンウォン前国軍情報司令官、クァク前司令官などを反乱疑いで立件している。尹前大統領は23日、キム前長官は26日それぞれ調査のための出頭を通知された。
特検は19日午前からイ・ジヌ前陸軍首都防衛司令官を軍刑法上の反乱疑いの被疑者として呼び出し調査中である。特検は14日にはクァク・ジョングン前陸軍特殊戦司令官も同じ疑いで調査した。
イ前司令官は非常戒厳宣言時に武器を持った部下に国会封鎖を指示し、兵力を国会の境内と本庁内部に進入させた疑いを受けている。特検はイ前司令官に対し、尹前大統領の指示事項や兵力投入の経緯などを集中して追及する見込みである。
特検は尹前大統領とキム・ヨンヒョン前国防部長官、ノ・サンウォン前国軍情報司令官、クァク前司令官などを反乱疑いで立件している。尹前大統領は23日、キム前長官は26日それぞれ調査のための出頭を通知された。
『内乱重要任務従事』ではなく『反乱』…疑い変更に注目
法曹界では特検がイ前司令官とクァク前司令官に『内乱重要任務従事』ではなく軍刑法上の反乱疑いを適用した点に注目している。
反乱罪は軍組織と武装兵力を利用した集団的暴動行為を処罰する条項である。単に違法指示を伝達・遂行したかどうかを超えて、実際に兵力を動員して軍の指揮体系を動かしたかが核心争点である。
これにより特検が水防司・特戦司ラインを単なる実行組織ではなく『武装兵力を動員した実質行為主体』として規定し捜査中であるとの分析が出ている。
これは特検が今回の事件を尹前大統領・キム前長官など最終指示ライン、合参指揮部、水防司・特戦司実行部隊に至る『3段指揮体系』として見ているとの解釈とも合致している。
特検は合参指揮部の捜査にも速度を上げている。
特検はキム・ミョンス前合参議長に27日、内乱重要任務従事などの疑いで被疑者調査のため出頭するよう通知した。キム前議長は出頭の意向を示したと伝えられている。
キム前議長は2024年12月3日の非常戒厳宣言時に合参指揮統制室で軍の国会投入状況を見守り、戒厳司令部の構成に関与した疑いを受けている。
特に特検はキム前議長が特戦司と水防司に『戒厳事務を優先せよ』という趣旨の短片命令を下したと疑っている。短片命令は作戦状況変更や任務を迅速に伝達する軍の作戦命令である。
特検はキム前議長が単なる状況管理の次元を超えて非常戒厳作戦を実質的に支援する目的で当該命令を出したかを調査している。
特検は合参関連疑惑を『1号認知事件』と規定した。キム前議長の他にもチョン・ジンパル前次長、カン・ドンギル前軍事支援本部長、イ・スンオ前作戦本部長、アン・チャンミョン前作戦部長、イ・ジェシク前戦備態勢検査車長などを内乱重要任務従事の疑いで立件している。特検は先月24日に合参の押収捜索も行った。
特検はキム・ミョンス前合参議長に27日、内乱重要任務従事などの疑いで被疑者調査のため出頭するよう通知した。キム前議長は出頭の意向を示したと伝えられている。
キム前議長は2024年12月3日の非常戒厳宣言時に合参指揮統制室で軍の国会投入状況を見守り、戒厳司令部の構成に関与した疑いを受けている。
特に特検はキム前議長が特戦司と水防司に『戒厳事務を優先せよ』という趣旨の短片命令を下したと疑っている。短片命令は作戦状況変更や任務を迅速に伝達する軍の作戦命令である。
特検はキム前議長が単なる状況管理の次元を超えて非常戒厳作戦を実質的に支援する目的で当該命令を出したかを調査している。
特検は合参関連疑惑を『1号認知事件』と規定した。キム前議長の他にもチョン・ジンパル前次長、カン・ドンギル前軍事支援本部長、イ・スンオ前作戦本部長、アン・チャンミョン前作戦部長、イ・ジェシク前戦備態勢検査車長などを内乱重要任務従事の疑いで立件している。特検は先月24日に合参の押収捜索も行った。
国会解除議決後も兵力要請…関連証言確保
今回の捜査の核心の一つは国会の戒厳解除要求決議案可決後にも軍の兵力追加投入の議論があったかどうかである。
特検は最近、前・現職の合参関係者の調査過程で『国会の戒厳解除要求決議案通過後、合参に追加兵力投入の要請があった』という趣旨の証言を確保したと伝えられている。
これを基に特検は尹前大統領と軍の首脳部が戒厳解除後にも兵力再投入や追加戒厳措置を検討したかを調査している。
特検は戒厳宣言直後の兵力移動と国会進入過程だけでなく、戒厳解除要求案可決後の軍指揮部の動きまで捜査範囲を広げる雰囲気である。
残された課題は『証拠』…C4I運用記録が核心の可能性
ただし、特検が最長捜査期間の折り返し地点を過ぎ、今や核心被疑者調査段階に入ったため、実際の『3段指揮体系』を証明する決定的物証の確保が今後の最大の課題とされている。
現在までに『追加兵力投入の要請があった』という軍関係者の証言などが確保されているが、法曹界内外では指示→伝達→実行構造を客観的に証明する軍内部記録の確保が必要だとの見解が出ている。
特に軍の指揮統制システムであるC4I（指揮・統制・通信・コンピュータ・情報）運用記録が核心の手がかりとなる可能性が指摘されている。
アジュ経済の取材を総合すると、戒厳当時、一部戒厳軍部隊でC4I装備が正常に運用されていなかったとの軍内部の証言が出ている。軍の通常作戦では兵力移動や指揮命令、位置情報などがC4Iシステムに残るため、特検が実際の戒厳当日の運用ログや通信記録、端末接続記録などを確保すれば、尹前大統領から合参、水防司・特戦司に至る指揮ラインの実体を明らかにする核心証拠となるとの観測も出ている。
逆に、一部兵力が指揮統制網の外で動いていた兆候が確認されれば、軍内部の別の指揮線や異常作戦体系の存在も捜査対象に浮上する可能性がある。
現在までに『追加兵力投入の要請があった』という軍関係者の証言などが確保されているが、法曹界内外では指示→伝達→実行構造を客観的に証明する軍内部記録の確保が必要だとの見解が出ている。
特に軍の指揮統制システムであるC4I（指揮・統制・通信・コンピュータ・情報）運用記録が核心の手がかりとなる可能性が指摘されている。
アジュ経済の取材を総合すると、戒厳当時、一部戒厳軍部隊でC4I装備が正常に運用されていなかったとの軍内部の証言が出ている。軍の通常作戦では兵力移動や指揮命令、位置情報などがC4Iシステムに残るため、特検が実際の戒厳当日の運用ログや通信記録、端末接続記録などを確保すれば、尹前大統領から合参、水防司・特戦司に至る指揮ラインの実体を明らかにする核心証拠となるとの観測も出ている。
逆に、一部兵力が指揮統制網の外で動いていた兆候が確認されれば、軍内部の別の指揮線や異常作戦体系の存在も捜査対象に浮上する可能性がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
