イーロン・マスクテスラ最高経営責任者（CEO）がオープンAIに対して提起した訴訟で敗訴した。陪審員団は、マスクが法定の期限を過ぎて訴訟を提起したと判断し、裁判所もこれを受け入れ、マスク側の主張をすべて棄却した。これにより、今年中に企業公開（IPO）を進めるオープンAIは一息つくことができるとの評価がある。
18日（現地時間）ロイター通信などによると、カリフォルニア州オークランド連邦裁判所の陪審員団は、マスクがオープンAIに対して提起した訴訟で満場一致でオープンAI側の手を挙げた。陪審員団は、マスクが法律で定められた期限内に訴訟を提起しなかったと判断した。
民事訴訟には、事案ごとに訴訟を提起できる時効が定められている。マスクが今回の訴訟で問題にした『公益信託義務違反』と『不当利得』の訴訟提起期限は、原告が侵害事実を認識した時点からそれぞれ3年と2年である。
陪審員団は、マスクがこの問題を2021年8月以前にすでに知っていたと見なした。そのため、マスクが正式な訴状を提出した2024年8月は時効が過ぎた後であるとの判断が下された。
マスクは、サム・アルトマンオープンAI最高経営責任者（CEO）が自分を安心させる発言をしたため、訴訟提起を遅らせたと主張したが、陪審員団はこれを受け入れなかった。陪審員団はこの日、2時間にも満たない審議の末に評決を下した。
今回の訴訟における陪審員団の評決は勧告的効力にとどまるが、事件を担当したイボン・ゴンザレス・ロジャース米連邦地裁判事は、評決直後にこれを受け入れ、マスク側の主張をすべて棄却した。
ロジャース判事は「陪審員団の結論を裏付ける相当な証拠があった」と述べ、「私は即座に棄却する準備ができていた」と説明した。
マスクはオープンAIとアルトマン、グレッグ・ブロックマンオープンAI社長が自分を欺いて3800万ドルを寄付させた後、当初の非営利組織に営利事業を付け加え、マイクロソフト（MS）などの投資家から数百億ドルを調達したと主張してきた。
一方、オープンAIはマスクの訴訟が「現実と無関係な事後的な作り話」であり、「競争相手を妨害しようとする偽善的な試み」であると反論した。
今回の評決により、オープンAIはIPOを巡る主要な法的負担を軽減することとなった。ロイターは、今回の評決がオープンAIが企業価値1兆ドル（約1500兆円）規模で評価されるIPOを推進する道を一層単純にしたと報じた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
