メリッツ金融は、ホームプラスに対して1000億ウォン規模の超短期ブリッジローンの資金支援を検討しているが、両者の交渉は依然として平行線をたどっている。ホームプラスは代替案を提示し、合意を試みているが、証券会社では大株主であるMBKパートナーズの前向きな態度の変化がなければ接点を見出すのは難しいとの分析が支配的である。
金融投資業界によると、ホームプラスはメリッツ金融が要求したMBKパートナーズ及び経営陣の連帯保証条件に対し、これを代替する信託不動産に対する後順位収益権の質権設定を提案した。連帯保証は受け入れられないため、不動産担保を追加するという趣旨である。
現在、ホームプラスの主要資産のほとんどは、最大債権者であるメリッツ金融を含む先順位金融機関に担保信託の形で束縛されている。ホームプラスが資産を活用して自力で追加資金を調達する道が根本的に封じられている理由である。このような状況下で、ホームプラスがメリッツに追加で提供しようとしている後順位収益権について、投資銀行（IB）業界では「実効性が全くない目くらまし」として退けられている。
IB業界の関係者は、「メリッツがすでに該当資産の先順位コントロール権を確保している状況で、ホームプラスが新規貸出1000億ウォンの担保として同じ資産の後順位権利を提供することは、金融構造上何の追加安全装置にもならない」と述べ、「事実上リスクを抱えて新規資金を投入するよう求めることになり、メリッツの立場からはMBKの確実な連帯保証がなければ背任のリスクを避けられないだろう」と説明した。
年6%の金利を巡っても両者は対立している。ホームプラスは貸出期間が短いため6%の金利が負担であるとの立場だが、市場の見方は異なる。現在、ホームプラスの流動性危機と財務状況はかつてないほど悪化している。市場関係者は「最大株主であるMBKパートナーズはホームプラスの経営悪化に最も大きな責任があるにもかかわらず、実際には連帯保証などの追加的リスクを全く負おうとしない」とし、「流動性の危機を防ぐために緊急支援を検討している債権者（メリッツ）に対し、市場調達原価水準の6%の金利すら高いとし、引き下げを要求するのは金融機関にのみ負担を転嫁する行為である」と指摘した。
今回のブリッジローンの返済資金となるホームプラスエクスプレスの売却の不確実性も、メリッツが強硬な立場を維持する背景として挙げられる。ホームプラスは最近、ハリム側と営業譲渡の本契約を締結し、詳細な実査を進めている段階である。問題は、最終的な残金が入金される前の実査過程で契約が破棄されるか、最終的に売却が不発となる可能性も排除できない点である。
メリッツ側は「雇用ショックの影響を厳粛に認識し、緊急資金支援の検討に着手するなど最善を尽くしてきた」としつつも、「履行保証はホームプラスエクスプレスの売却が大株主であるMBKのコントロール可能な範囲にあるため、背任防止、株主説得などのために必ず必要な措置である」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
