金融投資所得税（金融投資税）の再導入に関する議論が再び浮上している。来年予定されている仮想資産課税の施行と関連し、株式と仮想資産間の課税の公平性をどう確保するかが税法改正の重要な変数として浮上している。
17日、金融界などによると、最近政府や政治界の内外では資本市場の課税体系全般を再整備すべきだという声が再び大きくなっている。株式市場の活況と資本利益の拡大の流れの中で、仮想資産課税の施行時期が迫る中、資産ごとの課税基準を一貫して整備すべきだという問題意識が広がっている。
この過程で金融投資税の議論も再浮上している。金融投資税は文在寅政権下で「所得のあるところに課税」という原則に基づき、国内株式投資で得た純利益が5000万円を超える場合に課税される制度である。当時の政府は金融所得課税体系の合理化と公平性の向上を強調したが、個人投資家は証券取引税との二重課税の可能性を問題視し、強く反発した。国内株式市場がボックス圏の流れにとどまり、投資心理の萎縮懸念が重なり、金融投資税は2024年施行直前に廃止の方向に進んだ。
最近では株式市場の環境変化が金融投資税の議論を再刺激している。コスピが「7000時代」を迎え、上昇の流れを続けており、人工知能（AI）ラリーも重なり、資本利益の規模が過去と比較できないほど拡大しているためである。金融投資税廃止が議論されていた当時と比較すると、市場の体力が大きく変わったとの評価が出ている。
また、仮想資産課税は新たな変数として浮上している。政府は来年から仮想資産の譲渡益に22%の税率を適用する方針を準備中である。しかし、株式は事実上非課税状態であるのに対し、仮想資産にのみ課税が適用される場合、資産間の課税の公平性が損なわれるとの指摘が続いている。
専門家は課税の必要性とは別に、制度の実効性と受容性を共に考慮すべきだと指摘している。배진수（ペ・ジンス）韓国金融研究院研究員は「仮想資産課税は税収確保の観点から必要性が提起されるかもしれないが、実際の税収規模が安定しているのか、徴税コストや納税協力コストを考慮した場合に効率的な課税手段なのかについての検討が必要である」と述べ、「課税が国内の仮想資産産業や投資者保護に与える影響も総合的に考慮すべきだ」と語った。
市場では株式と仮想資産の課税体系が最終的に共に調整される可能性が高いと見ている。仮想資産課税を予定通り施行する場合、株式課税体系も一定部分手直しが避けられず、逆に金融投資税の議論が遅れるか再導入が無くなる場合、仮想資産課税にも調整圧力が高まる可能性があるとの分析がある。一方にのみ課税が適用される場合、投資資金の移動の歪みが生じる懸念も指摘されている。
政府も市場の衝撃を意識し、慎重な立場を維持している。具允哲（ク・ユンチョル）副首相兼財政経済部長官は「韓国の株式市場は先進国に比べてまだ低い水準である」とし、「金融投資税の導入は市場の条件が十分に整った後に検討すべき課題である」と述べた。
배研究員は「主要国は既存の資本利益課税体系に対する社会的受容性を基に仮想資産課税を導入したが、韓国は金融投資税廃止により資本利益課税の基盤が相対的に弱い状況で仮想資産課税のみを推進している」とし、「課税の根拠と受容性に関する根本的な議論が必要である」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
