アドアがニュージンズの元メンバーであるダニエルおよびミン・ヒジン元アドア代表に対して431億ウォン規模の損害賠償訴訟を提起した初回公判で、双方が裁判の遅延について対立した。裁判所はアドア側の期日変更申請を受け入れず、予定通り裁判を進行した。
ソウル中央地裁民事合意31部（ナム・インス部長判事）は14日、アドアがダニエルとその家族、ミン元代表を相手に提起した損害賠償請求訴訟の初回弁論期日を開いた。この日、ダニエルとミン元代表は出席せず、双方の代理人のみが法廷に出廷した。
アドアは最近、従来の訴訟代理人であったキム・チャン法律事務所が辞任した後、法律事務所リハンを新たな代理人として選任した。その後、8日に期日変更申請書を提出したが、裁判所はこれを受け入れなかった。
この日の裁判では、アドア側の損害賠償の立証計画提出の有無を巡って論争が繰り広げられた。裁判所は前回の弁論準備手続きでアドア側に先月30日までに損害賠償の根拠立証計画を提出するよう求めたが、アドア側はこの日までにそれを提出しなかった。
アドア側の代理人は「立証計画を提出できなかった点についてお詫び申し上げるが、事件を遅延させる意図は全くない」と述べた。続けて「原告も早期の権利確定を望んでおり、原告の立証を制限する形で進行してはならない」と主張した。
一方、ダニエル側は「訴訟提起から4ヶ月で従来の代理人を辞任させ、新たな代理人を選任して事件を新たに始めようとしている」とし、「ダニエルがアイドルとして最も輝く時期を法的争いで消耗させようとしているように見える」と反発した。
さらに「アドアはニュージンズのメンバーの中でダニエルだけを標的にして巨額の損害賠償訴訟を提起した」とし、「他のメンバーに協力しなければ巨額の訴訟を受ける可能性があるという警告をする不当な目的がある」と主張した。
ミン元代表側も「立証計画の提出を先延ばしにしながら代理人を交代することは被告の生活を疲弊させる悪意のある行動である」とし、裁判所に制裁を求めた。
これに対しアドア側は「ダニエルの芸能活動を妨害したことも、活動に異議を唱えたこともない」とし、「契約解除を前提に訴訟を提起しておきながら活動を妨げるというのは矛盾である」と反論した。
ダニエル側は被告ごとに裁判を分離して審理してほしいと要請した。ダニエルに対しては専属契約違反に基づく契約責任が、ダニエルの家族とミン元代表に対しては共同不法行為責任が問題となるため、審理構造が異なるという趣旨である。
裁判所は弁論分離の可否について今後判断すると明らかにした。また、アドア側に次月2日までに立証計画と証人申請などを提出するよう再度求めた。次回の期日は次月11日午後2時に指定された。
今回の訴訟の核心的な争点の一つは、いわゆる『タンパリング』の有無である。裁判所はタンパリングが業界用語に近いため、これを直ちに違法行為と見なすことができるか検討する必要があるとし、スポーツ業界など類似構造の下級審判例や海外事例を提出するよう双方に求めた。
アドアは昨年12月にダニエルに専属契約解除を通知した後、ダニエルとその家族、ミン元代表に対して違約金を含む431億ウォン規模の損害賠償訴訟を提起した。これに先立ち、裁判所は先月30日に専属契約の有効確認訴訟の一審でアドア側の手を挙げた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
